Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Новости

13.09.2017 18:41

Замгубернатора М.Громов: «Мы планируем либо исполнять решение Верховного суда, либо обжаловать»

В региональном правительстве прокомментировали решение Верховного суда РФ о территориальной схеме обращения с ТКО в Ивановской области


Как мы сообщали ранее, сегодня Верховный суд встал на сторону ивановской областной прокуратуры и признал норму объема отходов, которые утверждены в договоре областного правительства и регоператора недействительной.

По мнению прокуроров, объем, указанный в территориальной схеме обращения с отходами, серьезно завышен. А его величина - одна из основных составляющих в формуле, формирующей тариф. Напомним, в области он превышает 88 рублей с одного проживающего. То есть, по мнению прокуроров, платить ивановцы должны меньше. И, возможно, даже не той компании, которую выбрали по результатам конкурса.

Между тем в Комплексе развития инфраструктуры правительства Ивановской области уже прокомментировали сегодняшнее решение Верховного суда РФ:

«Заместитель председателя правительства Ивановской области Максим Громов подчеркнул, что решение о реализации реформы по обращению с твердыми коммунальными отходами будет принято после детального изучения определения коллегии Верховного суда Российской Федерации и разбора аргументов, на которых основывались судьи. «Мы планируем либо исполнять решение Верховного суда, либо обжаловать его в кассационном порядке», - пояснил он.

Максим Громов отметил, что объемы образования твердых коммунальных отходов определены на основании необходимых замеров и законно обоснованы. Две инстанции предыдущих судов приняли соответствующие решения».



  • оцените новость:
  • (3)
  • 3444
  • 27

Комментарии (27)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
  • adimiv old
  • 13.09.2017 18:52
    • -1
    Поздно. Все уже подняли цены, ссылаясь на увеличение затрат при проведении работ/услуг.

  • Halizman
  • 13.09.2017 19:31
    • +1
    Да уж, придётся, наверное, с горьким сожалением, глубоким чувством обиды за неоцененные старания во благо народа исполнять.  

  • Решение суда исполнят - будет не 88 рублей, а 87,99 руб.
    Денежки за нужный тариф уже получены и даже наверно потрачены...

  • Alexandr
  • 13.09.2017 19:45
    • +1
    "Максим Громов отметил, что объемы образования твердых коммунальных отходов определены на основании необходимых замеров и законно обоснованы. Две инстанции предыдущих судов приняли соответствующие решения».
    Какие "Две инстанции предыдущих судов", если областной суд рассмотрел в первой инстанции, а Верховный Суд во второй?
    И ещё: - «Мы планируем либо исполнять решение Верховного суда, либо обжаловать его в кассационном порядке».
    Решение суда вступило в законную силу и нравится Громову или нет, но областное правительство обязано его исполнять.
    Прочитал новость и не понял,как Громов выдал такое. Может быть он покурил чего? Хотя с его знанием законов он, убеждён в этом, он может и не такого нагородить.

  • Alexandr
  • 13.09.2017 19:48
    • +1
    И когда только Коньков избавится от такого зама?

  • Ну здрасьте, в решении что, есть фраза "решение окончательное и обжалованию не подлежит" ? :) Или всё-таки указаны сроки изготовления мотивировочной части и сроки и порядок обжалования? :) Это, если что, к порядку вступления решения в законную силу. :)

  • Alexandr
  • 14.09.2017 20:34
    • 0
    Решение суда, согласно норм ГПК РФ вступает в законныю силу после оглашения вердикта суда апелляционной инстации.

  • Для сведения - в апелляционной инстанции, в данном случае это Верховный Суд, помимо Коллегии по гражданским делам ещё и Президиум имеется. :)

  • Alexandr
  • 20.09.2017 11:03
    • 0
    В президиум ВС РФ обжалуются только решения вступившие в законную силу.
    В то же время решение обл. суда, подлежит исполнению, а подача жалобы в Президиум ВС РФ не приостанавливает исполнение этого решения.

  • И второе - в правой колоночке есть репортаж про закупку техники и контейнеров регоператором. :) Это к составляющим затрат на вывоз ТКО и формированию тарифов. :) Если вы его посмотрите, то увидите, что машины там тоже, новейшей модификации и ещё нигде не эксплуатировались. :) Соответственно, стоимость эксплуатационных затрат ещё толком не известна. :) И обосновать тариф полностью, как и опровергнуть его обоснованность, на данный момент ФИЗИЧЕСКИ невозможно по причине отсутствия достоверных данных для его расчёта. :) Только и всего. :)

  • Alexandr
  • 13.09.2017 22:53
    • 0
    На новые машины существует гарантия, так что затраты на эксплуатацию - это только расходные (топливо, масло и т.д.), а их легко просчитать.
    Сами жэе мусоровозы взяты в кредит, а, следовательно известны и ежемесячные и ежегодные затраты.

  • adimiv old
  • 13.09.2017 23:04
    • -1
    Вы, наверно, пишите нам из цивилизованых европ? Если не знаете реалий Российских дорог и прочих "прелестей" ведения бизнеса. В частности не знакомы с аргументацией ОАО "Водоканал" по повышению тарифов на водоснабжение.

  • Alexandr
  • 13.09.2017 23:38
    • +1
    В том-то и беда, что знаком.
    Кроме того знаю и про откаты и про систему отработаннную меневской командой на транспорте и переносимой сейчас в масштабах России в ТКО и другие сферы.

  • ;uirwww
  • 13.09.2017 19:57
    • +1
    ДА  ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ АРГУМЕНТ ГРОМОВ ОЧНИСЬ.

  • dimakurilov@rambler.ru
  • 13.09.2017 20:24
    • +1
    этот громов еще не сидит? пора уже. к кабановым, морозовым, сверчковым.

  • Сергей Коробов
  • 13.09.2017 21:25
    • +1
    Уже все решили. Денежные потоки разделили между собой. И людишки местные не возмущаются. И тут Верховный суд. Уверен, что администрация будет подавать апелляцию. Все для народа.

  • Alexandr
  • 13.09.2017 22:05
    • +1
    Сергей, не апелляцию, а кассацию.

  • Я не Я
  • 13.09.2017 21:29
    • +1
    Алло, ФАС, да тут сговор только тугой не увидит, сидят ничё не делают, зарплату получают... Are you akhueli tam?

  • макссс
  • 13.09.2017 21:39
    • -1
    Прокуратура, великая и могучая, зацепилась за простой вопрос, дабы показать свою заботу о людях. А когда цены на бензин поднимают- око государево отворачивается

  • Halizman
  • 13.09.2017 22:03
    • +1
    Пал Лексеич!, не хотите ли ввести плату за содержание мест захоронений с граждан?
    Хорошая идея и для Вас полнейший профит

  • Роскошь
  • 14.09.2017 08:05
    • +1
    Так регоператор начислил уже мне в коммуналке за двух умерших. Хоть бы , уж тогда на могиле у них прибрались - раз деньги берут)

  • Ili ya
  • 13.09.2017 22:14
    • +1
    Пал Лексеич! Можно сбор за утилизацию обуви организовать, отдельно конечно за макулатуру в ящиках на Ваших выборах. И вишенка, у вас дефицитный бюджет, возьмите заем в "быстро деньги".

  • adimiv old
  • 13.09.2017 22:20
    • -1
    Вангую.
    Бюджет нагибают первый раз на неустойку в неисполнении госконтракта.
    Бюджет нагибают второй раз на организацию нового контракта.
    Слушаем бурные аплодисменты "победившей" оппозиции от "наопаных" жителей из-под гор гниющего мусора.

  • Конкурс на рег оператора липовый и все об этом знают. Знает ФАС, Прокуратура и тд. Цены завышены и даже Верховный суд с этим согласен, остался Президиум Верховного Суда и  даже Мень не имеет на него влияния и вердикт устоит железобетонно. А дальше уже даже не местному ФАС нужно бы разобраться как же все так получилось и даже может правоохранителям, нет ли тут коррупционной составляющей и конфликта интересов. Советовали же не спешить с мусорной реформой. Жаль, что избирательно слышат.

  • наступит время и винить кроме себя будет некого.новая реформа-новый побор.тут кусочек отщипнут,там кусочек и в результате народ нищий. что все твари дрожащие? ах да,русские они такие(как с дальнобойщиками,сначала все повоняли,а как до дела,так ответ держит один).ну что,значит нравится раком стоять. на это и расчет  у этих "реформаторов".

  • kytwweq
  • 14.09.2017 08:50
    • +1
    Громов у тебя совсем крышу снесло от халявных денег не зли людей умник хренов.

  • +79623565393
  • 14.09.2017 10:34
    • +1
    то  о чем сказал Громов,якобы были проведены замеры по норме накопления мусор аи рассчитаны на 1 жителя -это совершенно не так . При расчетах стоимости за 1 куб .м .за основу были приняты фактические затраты. Но согласно методике калькулирования  себестоимости  во главу угла необходимо ставить затраты ,рассчитанные согласно нормативам ,в том числе и численности персонала ,так как зарплата- это одна из основных статей себестоимости.   Ведь фактическая численность инженерно-технических работников зачастую значительно превышает нормативную численность . Вот Вам первый подвох. А если подойти к этому вопросу серьезно ,то можно найти "лишние издержки" не особо напрягаясь . , Факт позволено применить только в том случае если отсутствуют нормативы. А то,конечно,содержат не по одному заму у в руководстве ,а потом хотим снижения стоимости куб.м. С таким подходом как у нас в области еще и не ТАКОЙ ТАРИФ МОЖНО ВЫСПАТЬ ПРИ ЖЕЛАНИИ .А ОНО ,КАК ВИДИМ, У НЕКОТОРЫХ ГОСПОД ОЧЕНЬ ДАЖЕ ВЕЛИКО!!!

Новость дня

Жуткое ДТП в Ивановской области: три человека погибли
сегодня, 10:15
Жуткое ДТП в Ивановской области: три человека погибли
Минивэн столкнулся с большегрузом - ФОТО
  • (1)
  • 6742