Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Похожие новости

Похожие репортажи

Новости

27.10.2017 12:51

Водитель фуры, в которую врезалась машина такси, рассказал подробности смертельной аварии

И обратился ко всем, кто его видит, с просьбой – ВИДЕО ЭКСКЛЮЗИВ


Водитель фуры «МАН», в которую вчера вечером врезался легковой автомобиль «Мицубиси Лансер», и в результате чего погибли трое мужчин, рассказал телекомпании «Барс», как произошла авария. Также 31-летний Алексей Филиппов обратился ко всем, кто его смотрит, с большой просьбой (см. видео).

Напомним, страшное ДТП случилось 26 октября около 19.30 на улице Станкостроителей областного центра. Машина такси мчалась по Станкостроителей в сторону Ташкентской и на большой скорости врезалась в фуру «МАН», которая притормозила на светофоре. Удар был такой силы, что легковушку буквально смяло.

В результате водитель и два пассажира легковушки (все – мужчины) погибли на месте. Еще один пассажир «Мицубиси» с травмами головы, ушибом головного мозга, ушибленной раной головы, ушибом грудной клетки, признаками алкогольного опьянения госпитализирован в ОКБ.

Водитель "МАНа" был трезв.



  • оцените новость:
  • (5)
  • 15028
  • 21

Комментарии (21)

Вам нужно войти, чтобы оставлять комментарии
Логин
пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети
Или пройти стандартный процесс регистрации
  • **Хранитель**
  • 27.10.2017 13:00
    • +1
    Причем тут 264 если он въехал в зад?Да еще есть запись с регистратора о странной езде?

  • GROSS
  • 27.10.2017 13:03
    • +1
    Что нарушил водитель фуры? Какая статья? Это кто ему рассказал про это?

  • umnikov.ru
  • 27.10.2017 13:25
    • +1
    Вот такое СК в России.
    "Как обгонял, как подрезал, как сдавал задом?"
    Эти вопросы, которые задают водителю фуры.

    И в параллель выясняют, было ли подкатное, горел ли фонарик, была ли наклейка Ш и был ли водитель пристегнут.
    Ведь если окажется, что у водителя фуры отсутствовал огнетушитель, то он нарушил ПДД, он не мог выезжать без огнетушителя и в данном случае не мог находиться в этом месте. Вот и причинно-следственная связь...


  • Анна Беляева
  • 27.10.2017 13:34
    • +1
    Отсутствие огнетушителя не запрещает эксплуатацию транспорта, читайте ПДД. Вот если тормозная система неисправна, рулевое управление, вот тут - да.

  • umnikov.ru
  • 27.10.2017 14:14
    • +1
    Каюсь, каюсь ты меня поймала.:
    Приложение. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

    7. Прочие элементы конструкции

    7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.

    7.2. Не работает звуковой сигнал. !!!!!!!

    7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

    7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, . . . ., устройства обогрева и обдува стекол.

    7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

    7.6. Неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача и прицепного звена,

    7.7. Отсутствуют:

    на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001;

    на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух);

    на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

    7.9. Отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений,

    Ну и т.д.

  • anastasia-gc
  • 27.10.2017 14:54
    • +1
    Запрет эксплуатации не предусматривает запрета движения "соблюдая меры безопасности" к месту ремонта или стоянки. Запрет движения - неисправность рулевого, тормозов, стеклоочистителя со стороны водителя во время осадков, сцепного устройства у автопоезда и неработающих ближних и задних габаритов в условиях недостаточной видимости+ночью

  • Анна Беляева
  • 27.10.2017 20:59
    • +1
    Ну умён, теперь вернитесь к обязанностям водителя:
    2.3. Водитель транспортного средства обязан:

    2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения **.
    Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
    При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
    ** В дальнейшем - Основные положения.

  • GROSS
  • 27.10.2017 13:46
    • -1
    Причём тут ПСС? Если фура ехала в своём ряду, а не по встречке, даже если не будет видеозаписи и свидетельских показаний и водитель мицубиси был трезв и не в наркотическом и ехал по всем правилам)), всё равно водитель мицубиси будет посмертно не прав, так как водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (Пункт ПДД 9.10. 9.10.)

  • Alexandr
  • 27.10.2017 13:48
    • +1
    Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

    (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

    1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
    наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
    наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

  • GROSS
  • 27.10.2017 13:59
    • -1
    То есть если я еду ни кого не трогаю, но у меня на передних боковых тонировка и мне в жопу прилетает мотоциклист, то я попадаю под 264???

  • Антикор
  • 27.10.2017 13:59
    • -1
    Причала (заднего бампера) нет - крышу снесло

  • Муся
  • 27.10.2017 14:20
    • +1
    была аналогичная авария у 9 квадратов и причал там был, но там 10 ка так летела что причал ушел в задний мост вместе с 10кой  до самой середины автомобиля, водитель и пассажир  в мясо. Так что причал мало кого спасает

  • GROSS
  • 27.10.2017 15:03
    • +1
    Причал был до момента удара, его в дугу загнуло. Смотрите внимательнее фото

  • Фура стояла на красном. Такси на скорости не тормозя влетели... Был хлопок и всё

  • Когда горячий тосол перестал брызгать из двигателя мы отсоединили аккумулятор. Но помощь была уже бесполезна

  • О как! Теперь водила фуры виноват! А то чтобы гонки лансера с инфинити, так это тоже водитель фуры виноват! Жаль мужика, надеюсь оправдается, не все же идиоты в органах.

  • ЗеленыйШрек1
  • 27.10.2017 17:34
    • -1
    тут жалко финик. Что столб не встретил.

  • ЗеленыйШрек1
  • 27.10.2017 17:33
    • -1
    водятлу эту статью посмертно впаять

  • vofchik
  • 28.10.2017 08:40
    • +1
    Противо подкатный бруствер на грузовике есть. Но он рассчитан на 100 перекрытие во время удара, а тут в уголок пришлось, из-за этого он не выдержал и согнулся, т.к. крепится не по краям. Такая конструкция с завода. Летчик на лансере летел, нарушал ПДД и нашёл свою смерть + еще забрал жизни людей, а водителю грузовика из-за этого дебила с этим до конца жизни жить.

  • макссс
  • 28.10.2017 08:44
    • 0
    Один мёртвый Д@бiл понаделал проблем живому

  • федороф
  • 28.10.2017 08:59
    • +1
    все зависит от того, кто ехал в мицубиси...у нас в россии две официальные экспертизы показали что ребенок пьян, что вы хотите от водителя фуры...почему барс не пишет что за люди погибли и пострадали?