Вход

Логин
Пароль
Войти используя свой аккаунт в социальной сети

Регистрация

Логин
пароль




Зарегистрироваться используя свой аккаунт в социальной сети

Поиск

Результаты поиска по запросу "следствие" (10)
  • Комментарии
    26.08.2014 19:03
    Сотрудниками ФСБ задержан ректор музея-заповедника, где избивали людей ФОТО
    А кто автор сей новости? Ужасно состряпанная заметка. Враньё через каждое второе предложение. Где доказательства всех громких заявлений от лица следствия? Следствие не выносит окончательный вердикт о насилии. Следствие предоставляет МАТЕРИАЛЫ суду. А суд называет вещи своими именами.
    А тут либо следствие предвзято. Либо эта заметка следствие подставляет, приписывая УФСБ и УМВД наличие ложных показаний и выводов.
    • (0)
    • 0
    • 0
  • Новости
    16.08.2012 16:19
    В Юже завершено следствие по делу насильника-рецидивиста
    • (0)
    • 668
    • 0
  • Комментарии
    17.03.2015 18:13
    Шевцов пытается вернуться на работу в музей-заповедник
    Расшифровка. Заседание суда 13 марта 2015 г.

    Судья: Роман Александрович, пожалуйста, ваше мнение в связи с жалобой …

    Следователь: ... Как уже было озвучено здесь, 18 февраля текущего года в связи с истечением срока домашнего ареста Шевцова было принято решение об изменении меры пресечения. При этом следствие основывалось на материалах дела, которые позволяли предполагать, что находясь на свободе Шевцов может продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу.

    Это постановление в настоящее время никем не обжаловано, законность и обоснованность этих доводов не ставится никем под сомнение. С учетом перечня мер пресечения, указанных в статье 98, и обстоятельств, указанных в статье 99, следствием было принято решение об избрании меры пресечения в отношении Шевцова в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, об изменении меры пресечения.

    Как следует из статьи 97 УК РФ все меры пресечения так или иначе направлены на предотвращение совершения негативных действий, то есть сокрытие от суда, продолжение занятие преступной деятельностью, воспрепятствие производству по делу.

    В равной степени на это же направлена такая мера пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении. Соответственно подписка о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со статьей 102 предусматривает следующие обязательства:
    - не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
    - в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
    - иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

    У Шевцова была соответствующая подписка.

    18 февраля 2015 года Шевцовым собственноручно эта подписка была заполнена, где указано было, что населенный пункт, это город Иваново, где Шевцов может свободно передвигаться. В пределах населенного пункта указано два адреса, по которым ему рекомендуется проживать и получать повестки, это один адрес его регистрации и проживания и второй – это адрес проживания его семьи.  

    Статья 102 УК РФ говорит нам о том, что порядок покидания места проживания у нас разрешительный, а не уведомительный, то есть по разрешению органа, избравшего меру пресечения, в данном случае следователя.

    Шевцов в связи с этим обратился ко мне за разрешением. Я, на выезд в Музей в деревню Рогатино для осуществления трудовой деятельность в указанной организации (не договаривает предложение)
    я принял решение об отказе, которое мотивировал в соответствующем постановлении.
    По прежнему считаю, что выезд Шевцова в указанный адрес, по сути, прекратит действия избранные в отношении меры пресечения и позволит ему организовать те негативные действия, которые указаны в основании статьи 97 УПК РФ. Соответственно, считаю, что мое решение законно и обоснованно, основано на требованиях УПК считаю необходимым оставить его в силе.


    Прокурор Ивановской области:

    Ваша честь, в ходе следствия следователь вправе избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде …
    Поскольку Шевцов проживает в городе Иваново, следователь абсолютно законно избрал меру пресечения в виде подписке из города Иваново. Нарушения действующего законодательства в действиях следователя нет. Свое право на труд Шевцов может реализовать где угодно в Иваново. Было бы желание…
    Поэтому в удовлетворении жалобы Шевцова об отмене меры пресечения я прошу отказать.


    Следователь:

    Я хочу дополнить, что то общество, в котором он исполняет обязанности коммерческого директора… (не договаривает предложение)
    Я хотел бы обратить внимание, что то Общество с ограниченной ответственностью, в которое он устроен и для исполнения трудовых обязанностей в котором он ходатайствует о выезде за пределы города Иваново, возглавляется его женой Соколовой Надеждой Геннадьевной, которая там является директором.
    По сути, они проживают совместно, о чем он сейчас заявил, и ведут совместное хозяйство и источник дохода у них общий. По сути, получается, что он сейчас заявляет о том, что его жена не платит ему зарплату.  Это выглядит в рамках ведения совместного хозяйства некорректно.


    Часть стенограммы продолжения судебного заседания 16 марта 2015 года

    Судья: Александр Александрович, привстаньте, пожалуйста. Что желаете дополнить в реплике?

    А. Шевцов:
    Ваша честь,
    В сущности, я просил простую вещь – разрешить мне работать, я не против самой меры пресечения - просьба кормить детей. На это было приведено четыре возражения.
    Первое из них – это возражение прокурора Мазанова реализовать свое право на труд в черте города Иваново. Ваша честь, мы с Вами люди примерно одного возраста и я считаю это возражение в какой-то мере издевкой, потому что где в Иванове человек у которого есть официальное место работы, как скажем у Вас или у меня, найти работу. Вообще нет работы, а уж человека предпенсионного возраста просто сразу от ворот «заворачивают». И если прокурор не знает таких вещей, простите, то он, наверное, не знает жизни. Как он может тогда людей в тюрьмы отправлять.
    Вторые возражения – это возражения следователя, некоторые из них я считаю недопустимыми.
    Как возможно профессиональному юристу по ходу процесса в суде говорить, что следствие возражает против работы, против пребывания Шевцова в Заповеднике по той причине, что он там может продолжить свою преступную деятельность. Вы разве меня уже осудили? Разве без решения суда кто-то может называть меня преступником? Я прошу принять решение либо об изъятии этого из протокола, либо сделать замечание следствию: как я стал преступником до того, как суд меня осудил. Второе, тут попутно – я не совершал преступных действий - меня оклеветали, оклеветали мошенники, которые были заинтересованы в этом, потому что они воровали сначала. Поэтому дальше идет довод, что я там могу оказать воздействие на каких-то свидетелей на территории Заповедника. Это абстрактный довод, типа фантазии, вроде того, что я могу еще застрелить собаку в соседней деревне. Каких свидетелей, почему следствие не привело, Оно не привело имен свидетелей, если оно работало с этими свидетелями, чтобы я понимал кого я там в Заповеднике… Там в Заповеднике только свидетели защиты, моим свидетели, я могу на них оказать воздействие и здесь, потому что они приезжают ко мне каждый день. Если у следствия есть хоть один такой свидетель, за которого оно боится, который подал заявление, ну понятно он боится, но пусть назовут. И в течении получаса этот человек будет здесь, и сам заявит, боится ли он. То есть таких свидетелей просто нет, на кого я могу оказать там воздействие.
    И последний довод, что Шевцову нельзя давать работать, потому что это предприятие жены, и жена могла бы платит ему деньги просто так. Это что такое, что наше следствие обвинения просто не знает в принципе, вращаясь среди преступников, что могут быть честные предприятия, где все законно, как может жена просто платить мне деньги, если там другой человек на моей работе исполняет [обязанности]. Поэтому, Ваша честь, доводы эти, мне кажется, способом наказать меня до суда и факт, что суд признает меня виновным.
    Еще раз говорю – я никого не избивал, не было никаких насилий с моей стороны, все это пока предположение следствия, а вот факты юридический один за двадцать пять лет работы ни одного заявления, ни одного пострадавшего. А тот, который через шесть лет после этих событий заявил, в действительности просто украл у меня фирму и таким способом прикрывался. И прокуратура и следствие имеют все данные об этих мошенничествах. И о том, как воровал тот директор, который был до меня и как после этого покрывался, тем что, якобы, я чуть не секту создал, и о том, как у меня этот заявитель украл из фирмы все. Само следствие в присутствии адвоката, когда вызывало меня на последний допрос, говорило о том, что за последние три года, то есть с 2012 года ни одного факта, а там отсмотрено больше 1000 часов видеоматериалов, вызывавших у него подозрения нет. То есть три года последние, когда ушел тот директор, при котором все что-то там происходило.
    Я не совершил ни одного деяния, которое можно было бы рассматривать как подозрительные. А сейчас речь о продолжении преступных деяний, если три года в принципе даже не усматриваются как подозрения. Поэтому, Ваша честь, я прошу не принимать эти доводы в рассмотрение, я считаю, то в случае отказа этот процесс, наверное, как-то надо рассматривать политическим, потому что нет никаких уголовно-процессуальных оснований для отказа мне зарабатывать на еду для своих детей. У меня жена, еще раз повторяю, содержит шесть человек на одну зарплату. У меня трое малолетних детей, так что прошу разрешить мне работать.
    Не надо изменять мне меру пресечения, если следствию не нравится, что я буду в Заповеднике, то пусть разрешат на другом официальном месте работать. У меня есть еще одно официальное место в Москве. Пожалуйста, я готов получить разрешение и раз в неделю ездить в Москву и ездить на свое официальное место. Но Заповедник, просто Заповедник, там ничего такого нет, чтобы кажется возбужденному воображению тех, кто на меня донес, что можно назвать сектой или еще чем-то. Там нет, не было и никогда не будет.

    В просьбе отказано.
    • (0)
    • 0
    • 0
  • Репортажи
    21.03.2014 22:20
    Если выпустят, готов «посадиться»

    Уже 7 месяцев идет следствие по делу о мошенничестве в отношении главы администрации Ивановского района Сергея Жубаркина. Все это время подозреваемый находиться под стражей. Очередное заседание по продлению ареста состоялось вчера в Октябрьском суде города Иваново. Ходатайство следствия удовлетворили лишь частично. Из зала суда - репортаж нашего корреспондента.

    • (0)
    • 2700
    • 2
  • Новости
    04.10.2013 15:33
    Кинешемскому полицейскому, застрелившему во время погони водителя "Лады", предъявлено обвинение в убийстве по 105-й статье УК РФ
    В начале следствия он обвинялся по менее тяжкой статье - 108-й
    ключевые слова: убийство
    • (0)
    • 3076
    • 3
  • Репортажи
    12.02.2016 20:25
    А.КАБАНОВУ ПРОДЛИЛИ ДОМАШНИЙ АРЕСТ ДО 16 АПРЕЛЯ
    Следственные действия по уголовному делу бывшего первого зампреда правительства Андрея Кабанова будут завершены до 16 апреля. Об этом было заявлено сегодня в суде Октябрьского района при решении вопроса о продлении срока следствия и домашнего ареста обвиняемого. Подробности заседания - в нашем репортаже.
    • (0)
    • 2237
    • 15
  • Новости
    16.03.2011 15:35
    Срок следствия по делу Елены Блекловой продлен до 1 мая
    • (0)
    • 686
    • 0
  • Новости
    23.03.2015 19:05
    Следствие по делу бывшего главы администрации Ивановского района Сергея Жубаркина продлено
  • Репортажи
    11.12.2015 20:35
    СУД НЕ СОГЛАСИЛСЯ ОТПУСТИТЬ А.КАБАНОВА ПОД ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ
    Еще на 2 месяца - до 16 февраля - продлили домашний арест фигурантам так называемого "лесного" дела. Уже бывшим лесничему Алесандру Кочетову, председателю комитета по лесному хозяйству Александру Жукову и первому зампреду областного правительства Андрею Кабанову. Накануне Октябрьский районный суд Иванова рассматривал соответствующие ходатайства следствия. Подробнее - в нашем репортаже.
    • (0)
    • 3004
    • 10
  • Новости
    16.06.2011 12:24
    Гражданин Узбекистана предстанет перед судом в г. Иваново по обвинению в убийстве своего соотечественника
    • (0)
    • 552
    • 0

Новость дня

Следователи рассказали об уголовном деле в отношении главы Фурмановского района
сегодня, 10:24
Следователи рассказали об уголовном деле в отношении главы Фурмановского района
Дмитрий Ключарев подозревается в незаконном предпринимательстве и мошенничестве совместно с сыном
  • (0)
  • 1928