Обвиняемый в убийстве у клуба "Рокко" запросил суд с присяжными заседателями
Уголовное дело об
убийстве молодого человека у ночного кафе «Рокко» в Иванове летом 2019 года направляется в суд.
По версии следствия, ивановец Анатолий Грудистов (1986 года рождения) ранним утром приехал к бару «Рокко» вместе со своим знакомым, чтобы отомстить «обидчику» девушки этого знакомого. Без каких-либо объяснений или претензий, молодые люди напали на «обидчика».
В ходе возникшей потасовки с участием охранников ночного клуба и лиц, находящихся на площадке около бара, злоумышленник достал привезенный с собой травматический пистолет и в упор выстрелил в лицо «обидчика».
От полученного огнестрельного ранения потерпевший, гражданин республики Азербайджан, 1991 года рождения, скончался на месте происшествия.
Момент убийства попал на запись видеокамеры. (ВИДЕО
здесь)
После недельного пребывания в бегах, Грудистов добровольно сдался следователям и дал признательные показания. (ВИДЕО следственных действий
здесь.) Анатолий настаивает, что произошла роковая случайность.
В зале суда во время принятия решения о его аресте он
извинился перед родственниками погибшего.
У Грудистова жена и двое детей.
Грудистову предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство)
По этой статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.
События у клуба "Рокко" вызвали неоднозначные оценки.
Люди писали петиции, запускали хештеги в защиту Грудистова,
рассуждая, преступник он или Робин Гуд, защитивший девушку.
Вероятно, именно поэтому обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Судья не вправе отказать подсудимому в постановке вопросов о наличии обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
По закону присяжные "...должны стремиться к принятию единодушных решений", однако если при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается большинством голосов.