Порой некие досужие, к делу не особенно относящиеся рассуждения, имеющие место на каком-нибудь престижном официальном мероприятии, представляют интерес не меньший, чем основные вопросы в его повестке. Одним из примеров неожиданно юмористической дискуссии такого рода на заседании областной администрации стало решение архиважной софистической проблемы - можно ли депутата Законодательного собрания считать государственным служащим? Представителем обладминистрации в этом звании было отказано депутатам на освобожденной основе, то бишь совмещающим свою трудовую деятельность с отправлением законотворческого долга. На каковое ущемление достоинства спикер ЗС Владимир Гришин поспешил уточнить, что в федеральном законодательстве нет деления депутатов по степени занятости, а фигурирует лишь некий обобщенный, во всех лицах единый депутат. Он же, вероятно, и госслужащий. Однако областной чиновник привел следующий весомый контраргумент: какой же это, простите, госслужащий, если он денег за депутатство не получает? У государственного служащего в трудовой книжке должна запись стоять, а фамилия в бухгалтерской ведомости значиться... Тут депутат Вальков, сидевший среди зрителей, не преминул вставить свою реплику: Так платите им деньги! В общем, так черт знает до чего можно было бы договориться, если бы не авторитет губернатора, которым он диспутантов, забывших, кто здесь лучше всего разбирается в законах, и подавил. Чтоб вы знали, - сказал Владимир Ильич, - по федеральному законодательству действительно (!) без записи в трудовой книжке депутат госслужащим не считается и называется депутатом на общественных началах. И только узнав это, спорщики угомонились, оставшись, впрочем, каждый при своем мнении.
«Иваново-Вознесенск»
Роман Фонинский