Созрел закон о развитии льноводства в области
Постперестроечные трудности с сырьем, остро вставшие перед ивановскими текстильщиками после расползания по швам Советского Союза, заставили их искать альтернативу традиционному хлопку. И альтернатива была найдена довольно давно – это лен. О развитии льноводства в нашей области речь идет уже не первый год, да и разумность введения этого сырья и, соответственно, тканей из него не вызывает сомнений. Но реальных шагов для воплощения теоретических плюсов сделано пока, увы, не было.
Но время, очевидно, пришло, и в недрах управления сельского хозяйства администрации Ивановской области созрел-таки закон «О программе «Развитие льноводства и льнопереработки в Ивановской области на 2002 – 2006 годы – программа Лен». В принципе, администрация, а в первую очередь - ее глава, действуют по уже отработанной схеме: готовится программа, а затем под нее получаются федеральные деньги – вот тебе и инвестиции. Схема таковая опробована губернатором уже не раз и действует вполне удовлетворительно: деньги в область пусть не столь большие, но идут, о чем Владимир Тихонов рапортует с настойчивостью рекламного ролика, режиссером и исполнителем главной роли в котором стал его первый заместитель.
При внесении законопроекта в Законодательное собрание области, заместитель начальника управления сельского хозяйства Александр Торлопов, докладывая по этому вопросу на комитете по экономике, делал упор именно на финансовую сторону вопроса: мол, если программа не будет принята, то область может потерять 56 млн. рублей, которые готовы свалиться на нас из федерального бюджета. На эти инвестиционные средства администрация намерена восстанавливать льнопредприятия, которые сейчас практически все банкроты. Механизм вложения денег, по словам Александра Васильевича, уже проработан, так что осталось лишь эти деньги получить.
Однако как раз проработанность упомянутого механизма и вызвала у членов комитета большие сомнения. Евгений Нестеров наиболее емко выразил общее мнение, подвергнув обструкции рынок сбыта продукции изо льна. По сути, этот рынок у нас совершенно не налажен. Как можно говорить об эффективности программы – вопрошает Евгений Леонидович, - если в представленной нет даже оценки объемов сбыта продукции? К тому же единственное относительно благополучное в области предприятие по переработке льна – комбинат «Яковлевский» - большую часть сырья закупает в Бельгии и Франции, и что наш лен сможет конкурировать с зарубежным - совсем не факт. При принципиальном непротивлении развитию льноводства руководитель предприятия «Родники-Текстиль» считает, что нужно еще много работать над программой, просчитав как количество посевов, так и рынок сбыта.
Депутаты, впрочем, осознают важность и необходимость программы, а потому, думается, слишком долго закон задерживать не будут.
Борис Жуков
Иваново-Вознесенск