В последнее время много говорится о развитии туризма в Ивановской области. Мол, деньги заезжих любителей среднерусских красот помогут бюджету, который не очень-то наполняет текстильная промышленность. К основным достопримечательностям области, правда, почти никогда не относят сам областной центр: больше говорят о народных промыслах в Палехе и Холуе, будущем горнолыжном центре в санатории им. Станко, о Плесе и других волжских курортах. Само же Иваново, хоть и входящее в Золотое кольцо России, считается городом промышленным, к тому же не таким уж старинным, как те же Шуя и Кинешма. Наш город привыкли называть Красным Манчестером, что предполагает отсутствие каких-либо красот, кроме урбанистических конструктивистских радостей типа дымящихся кирпичных труб, безликих фабричных корпусов и прочих громоздких сооружений.
Все мы, конечно, знаем, что это не так. В центре города находится масса красивейших зданий, построенных в конце 19-го – начале 20-го веков. Ивановские фабриканты славились не только своим меценатством, они обладали замечательным вкусом в архитектуре и строили для себя, не в пример нынешним любителям псевдоготики с башенками, прекрасные особняки в классическом стиле. Примеров – тьма. Это и дом Маракушева – ныне областная администрация, и знаменитый бурылинский особняк – ныне Музей ивановского ситца. Но мне лично более симпатичны особняки Полушиных. Основатель фирмы Николай Полушин (начало 19-го века) жил в доме с нынешним адресом: Рабфаковская, 2. В здании нынешнего комбината искусственной подошвы у него была ситцепечатная фабрика. Кроме того, Полушиным принадлежала и фабрика, в советское время получившая имя Крупской. Дети Николая Полушина – Сергей и Иван – и построили два памятника архитектуры, украшающие наш город.
В доме Сергея Полушина на ул. Тимирязева (рядом с первым корпусом ИвГУ) сейчас находится филиал научной библиотеки. Здание пооблупилось, конечно, от времени, но, как говорится, штукатуркой красоту не замажешь. Не так давно это здание показывали городские телекомпании в связи с тем, что власти надумали спилить старинные деревья во дворе этого дома. Надумали – и спилили, несмотря на удивление общественности.
Но сегодня речь пойдет об особняке Ивана Полушина. Это самый центр города, проспект Ленина, 84, напротив «серого дома». Одной стороной, разрисованной бутафорскими окнами, он выходит на улицу Громобоя. Построен он был в 1904 году. Как и следует для памятников архитектуры, на нем висит табличка «Охраняется государством». Кроме того, это еще и памятник истории. Именно здесь впервые в Иванове было объявлено об установлении советской власти. После революции в особняке располагалась ВЧК – местная «чрезвычайка». Снаружи особнячок и сейчас выглядит великолепно, особенно на белом снежном фоне. Но вот со двора памятник архитектуры так «охраняется государством», что просто жуть берет. Сквозь флигель, находящийся сзади особняка, виден Пограничный переулок, поскольку в окнах нет рам, здание пустует и производит впечатление жертвы внезапной бомбежки. Продолжение самого особняка также заброшено. У дверей висят огромные покосившиеся красные вывески: «Инспекция по делам несовершеннолетних», «Отдел учета и регистрации жилой площади», «Помощник военного комиссара» и т. д., но сами двери завалены сугробами. Удобная площадь в центре города, за право аренды которой коммерсанты, наверное, передрались бы, не просто пустует – ветшает и разрушается.
Я долго выяснял, кому же принадлежит особняк сейчас. В одной части здания располагается отделение Пенсионного фонда по Октябрьскому району. В управлении архитектуры мне на вопрос о принадлежности памятника архитектуры отвечать не стали, переадресовав меня в Госучет. В Госучете прямо ответить тоже отказались: мол, информация конфиденциальная, направляйте официальный запрос. Не смогли ответить на мой вопрос и в НКЦ по охране памятников. И только управляющий Ивановским отделением Пенсионного фонда Сергей Горохов прояснил ситуацию: помещения по адресу Ленина, 84, Пенсионный фонд арендует у администрации города.
Так неужели администрации города не нужны 2/3 этого особняка? Почему часть здания находится в полуразрушенном состоянии? Сдали бы под офисы, если сами не могут «охранять». А с таким отношением о каком туризме, о каких экскурсиях может идти речь? Не показывать же туристам это безобразие?
Прошу считать мою статью официальным запросом.
Александр Горохов
Иваново-Вознесенск