Иски по защите чести и достоинства, касающиеся СМИ, обычно подают обиженные герои критических публикаций. На этот раз инициатива исходила от журналиста.
Речь идет о конфликте с директором агентств недвижимости «Ольга» и «Княгиня Ольга» Александром Жариновым. Многие ивановцы, обратившиеся в это агентство, оказались и без жилья, и без денег. Одна из основных публикаций на эту тему появилась в «И-В» («Как плачут наши денежки» 15-21 января 2002 г.) Ее автор, журналист Андрей Гладунюк, в то время работавший заместителем главного редактора «Ивановской газеты», попал в число «неудачливых» клиентов «Ольги». Результаты проведенного им журналистского расследования были обнародованы и переданы в правоохранительные органы.
В апреле прошлого года А. Жаринов провел пресс-конференцию, в ходе которой обвинил журналиста в заказном характере статей и позволил себе уничижительные выпады в его адрес. Посчитав себя оскорбленным, Гладунюк обратился в суд. На поданный им иск о защите чести и достоинства Жаринов ответил встречным иском, в котором обвинял журналиста в «полном уничтожении» его агентств и оценивал свои моральные страдания в 1 миллион рублей.
10 февраля Фрунзенский районный суд вынес решение. Требования журналиста признаны обоснованными. Суд обязал директора «Ольги» выплатить Гладунюку 2 тысячи рублей в качестве компенсации морального вреда, а также в одном из местных СМИ опровергнуть порочащие его сведения. Встречный иск признан необоснованным. Ни одно из своих обвинений в адрес газетчика Жаринов не смог подтвердить. А утверждал он, что в трех публикациях Гладунюка были приведены ложные сведения.
В ходе слушаний судья С. Сызганова направила официальные запросы в ряд ведомств. Из полученных ответов выяснилось, что: в отношении агентства «Ольга» действительно возбуждены три уголовных дела (в двух из них Александр Жаринов проходит в качестве подозреваемого); в службе судебных приставов Ивановской области на период, о котором шла речь в публикациях, действительно находились 8 исполнительных листов от выигравших суды клиентов агентства (7 из них остались без удовлетворения)…
Решение Фрунзенского районного суда Александр Жаринов намерен обжаловать в вышестоящей инстанции.
Соб. инф.
P. S. Любопытная подробность. В областную службу судебных приставов судье пришлось обращаться дважды. Ответ на первый запрос полностью расходился со сведениями Гладунюка: он гласил, что у судприставов находился… один исполнительный лист – по делу, касающемуся самого Гладунюка. Поскольку эта цифра в восемь раз отличалась от той, что вытекала из данных, полученных от райсудов (в общей сложности оттуда поступило именно 8 требований к исполнению их решений), судья обратилась с повторным запросом - по телефону. Менее чем за пять минут кто-то из заместителей главного судебного пристава области Юрия Кащеева вспомнил правильную цифру. И на следующий день подтвердил «вспоминание» соответствующим документом.
«Иваново-Вознесенск»