Об этом и о том, стоит ли означенный храм строить вообще, депутаты Ивановской городской думы намерены спросить у самих ивановцев. Хотя задавать такие вопросы, возможно, уже поздно
Архимандрит Зосима в интервью, опубликованном в “И-В, уже выражал большие, мягко говоря, сомнения касательно отношения верующих горожан к ныне действующей городской власти. Теперь же поводов для таких опасений, которые мэрии принять к сведению в виду грядущих выборов сам Бог велел, станет еще больше, ибо вопрос о возможном строительстве храма на участке перед парком Степанова окончательно завяз в административных недрах “столбика на пл. Революции. И вмешательство депутатов гордумы его лишь более прежнего запутало.
Как выяснилось, чтобы решить проблему “цивилизованным способом, то есть опираясь на букву закона, предварительно надобно какому-нибудь оголтелому черту сломать в массе противоречащих друг другу законов и подзаконных актов, как минимум, пару-другую конечностей. И только после этого станет ясно, что опираться на законы в данном случае себе дороже (поскольку с юридической точки зрения этот земельный участок закреплен за МП “Парк им. Степанова, а сам парк зоной особого строительного режима не является - следовательно, строить на “спорной земле можно хоть храм, хоть коттедж).
Мэрия между тем упирала на то, что участок вообще не находится в ведении города и для постройки на нем здания, к парку вроде как отношения не имеющего, следует обращаться в обладминистрацию. Другое дело – ледовая арена, вопрос о строительстве которой мэр Александр Грошев, судя по всему, считает для себя решенным. Однако в виду открывшихся юридических обстоятельств и нездорового ажиотажа, который обсуждение строительства уже получило в народных массах, депутаты мэрии не поверили и признали проблему строительства храма “вопросом городского значения - и значит, требующим особого обсуждения. Касательно же ледовой арены вполне справедливо было замечено, что согласно последнему генеральному плану до 2005 года должен быть возведен ледовый дворец на ул. Лежневской, однако сейчас там полным ходом идет строительство очередного торгового комплекса. А посему “ледовая арена и в данном случае, скорее всего, лишь миф, за которым скрываются определенные денежные люди с их далеко идущими торговыми планами. Доводы же Бразера о том, что для нужд церкви в городе и так уже выделено немалое количество земельных участков, не возымели действия. Вероятно, потому, что городским законодателям не терпелось опробовать в действии некую “комиссию по общественному обсуждению, которая, впрочем, до сих пор еще не была создана. Теперь же, когда представился такой удобный случай, состав комиссии порешили вскорости утвердить, и тогда у всех желающих будет возможность наблюдать, как жители областного центра реально участвуют в управлении родным городом.
До тех же пор, пока процесс еще “не пошел, нашего воображения явно не хватит, чтобы представить, как такое “общественное обсуждение может выглядеть и до чего оно способно довести. Пикантность ситуации придает и тот факт, что, несмотря на заверения Бразера, будто окончательное решение о постройке ледовой арены еще не принято, сам Грошев на комитете вполне определенно заявил, что соответствующий документ он уже подписал. И если это действительно так, то каким образом ему удалось это сделать, минуя депутатов, и чего стоят такие депутаты и проявленная ими в “начинании этого вопроса с нуля активность? Мы же здесь вообще не беремся судить, что для города лучше – еще один храм или ледовый дворец (тире торговый комплекс). Заметим лишь, что в крайнем случае и то, и другое можно было бы совместить, как это уже намеревались сделать, объявляя о строительстве торгового комплекса в районе ул. Ермака. Однако у общественности, которая будет этот вопрос обсуждать, имеется, возможно, куча своих взаимоисключающих мнений, так что буча, которая поднимется в результате обсуждения, уже имевшейся буче даст фору в сто очков.
Роман Фонинский «Иваново-Вознесенск»