Эффективность областной программы по усилению борьбы с преступностью вызывает сомнения
Эта целевая программа сильно смахивает на противостояние известного литературного героя ветряным мельницам. С той лишь разницей, что блаженный дон добросовестно заблуждался, а правоохранительные органы добывают себе побольше денег. Которых все равно не хватит.
Не хочу оскорбить походя всех сотрудников этих органов. Они, в конце концов, не виноваты, что кто-то насочинял несколько страниц полновесной ерунды. Депутаты Законодательного собрания, обсуждавшие документ на последнем планерном заседании, назвали его перечнем должностных инструкций с незначительными вкраплениями финансовых просьб. Например, на приобретение 39 новых автомобилей для подразделений милиции общественной безопасности (которые действительно нужны, и на которые уже, по крайней мере, предусмотрено из областного бюджета порядка шести с половиной миллионов рублей).
Вообще, четкое финансирование прописано в программе лишь в ряде строк, большинство из которых вызывает легкую улыбку. Например, областной конкурс социальной рекламы, способный якобы помочь профилактике преступлений и правонарушений несовершеннолетних (140 тысяч из облбюджета через управление образования). Или акция «Кинематограф против наркотиков «Погляди в глаза беде» (90 тысяч из федерального бюджета на два с половиной года, 120 тысяч – из областного и 30 тысяч – загадочные средства спонсоров). Остальное же - либо вообще без указаний объемов требуемых денег с постоянной кудрявой формулировкой «средства, предусмотренные на финансирование деятельности исполнителей», либо совсем уж потрясно. Так, на строительство в Кинешемском районе колонии-поселения на 150 мест предполагается пустить деньги, вырученные от «реализации 1 тысячи кубометров древесины хвойных пород с делянки, выделенной из лесного фонда области». Как отнестись к подобному заявлению, значащемуся в областной целевой программе, я, честно говоря, не знаю.
Вызывают тихий восторг такие пункты программы, как «снижение негативного влияния лидеров и авторитетов уголовно-преступной среды на осужденных» (очень интересно, за счет чего, но не написано) или «в каждом случае условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы членов организованных преступных формирований проверять его обоснованность и законность».
Такие «плановые» мероприятия, как продолжение работы по оборудованию подъездов многоквартирных домов замочно-переговорными устройствами, главный исполнитель которых – жилкомхоз, провоцируют уже не восторг, а раздражение. Почему-то в строке «источник финансирования» там значатся бюджеты муниципальных образований и средства граждан. Но если всем хорошо известно, что именно сами жители скидываются деньгами в целях обеспечения собственного спокойствия и безопасности, то вряд ли кто-то сможет привести пример, когда бы домофон был поставлен «из копилки» города (разве что в каких-нибудь блатных домах, где сами же чиновники и приближенные к ним лица и живут).
Но депутаты громко возмутились даже не этими пунктами, а лишь одним: подготовить и опубликовать в СМИ сведения о доходах руководящих работников органов государственной власти и местного самоуправления и имуществе, приобретенном ими в период 1998-2001 годов. Подобная публикация, коя задумывалась, очевидно, для отучения избранных жить не по средствам, была бы равнозначна рекомендации преступникам (туда идите - там много) и милиционерам (ужо они придут, а мы их и возьмем).
С точки зрения обывателя интересно было бы, конечно, почитать и об имуществе, попавшем в собственность всяких известных лиц в другие годы, но законодатели – с точки зрения закона – сочли подобные действия неправомочными и выкинули сию строку.
Мария Ауге Иваново-Вознесенск