Администрация Иванова получила в лице защитников прав потребителей еще одного обличителя.В последнее время достижения мэрии в создании сколько-нибудь сносных условий жизни для ивановцев склоняются практически на всех окрестных углах. И если, по мнению одних, охарактеризовать оные следует лишь как весьма сомнительные, то, по мнению прочих, при другом составе городской администрации все могло быть и значительно хуже. К сожалению, последнее заседание межведомственного совета по делам потребителей показало, что его члены относятся, скорее, к числу первых критически настроенных граждан.На их взгляд, ни благое намерение мэрии изменить к лучшему работу жилконтор, ни много раз заявляемая необходимость навести порядок в работе городских рынков так и не привели к каким-либо ощутимым результатам. А в результате потребитель, то есть среднестатистический горожанин, оказался практически беззащитен и перед нерадивыми коммунальщиками, осколками советской эпохи, и перед откровенно мухлюющими торговцами, цветочками новой капиталистической жизни.Впрочем, если первую напасть можно было бы хоть как-то контролировать, добившись заключения договоров между ивановцами и их ЖРУ, то рынки, по всему судя, оказываются той самой загадкой без отгадки, над которой придется ломать зубы уже следующей горадминистрации. Парадокс же заключается в следующем: закрыть рынки, где, скажем, о санитарных нормах и слыхом не слыхивали, мешает лишь то соображение, что в случае их закрытия торговцы рассредоточатся по ивановским улицам, и городская торговля таким образом окончательно выйдет из-под контроля. Для того же, чтобы изменить ситуацию в корне, члены совета не нашли ничего лучше, кроме как инициировать составление соответствующей областной программы. Забыв, вероятно, о том, что производство таких программ с желательным, но крайне необязательным финансированием давно уже грозит стать для области бедой, куда более серьезной и куда менее контролируемой, чем даже работа городских рынков.
Роман Фонинский