Депутаты решили поддержать народные промыслы, но выборочно.Проект закона «О народных художественных промыслах» вызвал бурные дебаты в Законодательном собрании. Более того, его чуть было не провалили.
Некоторые депутаты при этом несли жуткую несусветицу: например, что погубить данные промыслы нельзя – этого не смогли даже годы советской власти. Говорилось о том, что тот же Палех вовсе не является убыточным, просто деньги текут помимо областного бюджета. Вспомнили и о волшебном превращении завода, давным-давно выпускавшего побрякушки из полудрагоценных камней в металле, в золотое (в прямом и переносном смысле) предприятие, чистой воды «ювелирку»… По заявлению одного из законодателей, в убытке у нас нынче находятся лишь два направления: лапте- и лозоплетение. А потому закон не нужен в принципе.
На самом деле депутатов возмутило – и справедливо – в проекте документа лишь одно: упоминание о магазинах, под которые планировалось выделить площади на особо льготных условиях, для продажи тех самых изделий народных промыслов. В полной гармонии с обсуждавшимися перед этим законами об областном имуществе, народные избранники восстали против такого рода «приватизации» госсобственности. И гордо пообещали друг другу, что ко второму чтению никакого упоминания о торговых точках по продаже промысловых изделий в законе остаться не должно.
В целом же здравый смысл возобладал: словно в середине дискуссии что-то подсказало депутатам, что это в том числе и их забота – обеспечить поступления от палехского и холуйского промыслов не «черным налом» в Москву, а в областной бюджет, обратить внимание на, в принципе, востребованную, но загнивающую без поддержки пестяковскую и лухскую «строчку» и так далее. В итоге закон преодолел первое чтение, и похоже на то, что проберется и через остальные этапы слушаний. Остается один вопрос: как он будет исполняться?
Мария Ауге
«Иваново-Вознесенск»