Сегодня состоялся семинар - совещание с редакторами газет по подготовке к проведению выборов в Государственную Думу. В совещании принимали участие чиновники областной администрации, сотрудники облизбиркома и представитель Минпечати. В ходе обсуждения выяснилось, что вопросов по выборам осталось больше, чем было получено ответов. А в соответствии с новым Законом о выборах печатные издания могут превратиться в скучнейшее чтиво о делах кандидатоведения. Теперь почти все что ни скажи о выборах - агитация. Письма от читателей с отзывом о каком-либо из кандидатов, могут стать агитацией, а значит себе дороже их публиковать. И аналитические материалы о выборах - это тоже агитация. Представители Минпечати и облизбиркома честно признаются, что во многих нюансах нового закона разбираются до сих пор, но что-то объяснить, конечно, могут. Еще спустя какое-то время редакторы совсем приуныли. Если издание не нарушает Закон о выборах, его газету можно использовать в каких угодно целях, только не для чтения. СМИ автоматически превращается в агитлисток. Вот пример. В редакцию приходят материалы от какого-либо кандидата. Но газетчики догадываются, что информация недостоверная. В таком случае они обязаны на той же самой полосе, в таком же объеме опубликовать опровержение от другого кандидата или его штаба. Если же сделать этого редакция не сможет, тогда публикация становится невозможна. Сколько будет таких материалов и опровержений на них в одном номере можно только догадываться. И во что превратится газета!?
Это лишь один, и может быть не самый яркий пример того, как гарантируются права избирателей на достоверное и объективное информирование. Редакторы в недоумении. Но им объясняют - таким образом издания обеспечивают читателей необходимой информацией, а журналисты остаются чисты, как младенцы. В завершение совещания кто - то пошутил с грустью: в период предвыборной кампании редакциям легче закрыться, а журналистам уйти в отпуск. Что делать в таком случае читателям?
Андрей Кузьмичев