Суд по делу Мамо Ферояна: прения начались и закончились

Судебное следствие по делу Мамо Ферояна закончилось. Гособвинитель и адвокат приступили к прениям. Сегодня последнее слово должен сказать и сам обвиняемый.

Прокурор Антон Копейкин обратил внимание суда на расхождение в показаниях свидетелей. В частности, - в оценке действий инспектора и Ферояна. Обвинитель считает, что версию об ударе подтверждает медзаключение о некоординированном падении Евгения Харанеко. Значит, он был уже без сознания. Также обвинитель выразил сомнение, что Сергей Катавасов украл камеру из машины инспектора, не задумываясь, что она может содержать видеосвидетельство происшествия. По мнению прокурора, все очевидцы изменили свои показания после появления в деле родных Мамо Ферояна в качестве свидетелей. Они пришли к следователю позднее.

Далее обвинитель задал вопросы, на которые, по его мнению, так и не были получены ответы в ходе судебного следствия:

- Почему инспектор Харанеко так странно упал, не выставив руки?
- Зачем уехал Мамо Фероян уехал с места ДТП, а потом пришел с повинной, если не виноват?
- Зачем потерпевшим был подан иск на 30 миллионов рублей?

Кроме того, по версии обвинения, за рулем автомобиля, попавшего в ДТП на проспекте Строителей, был несовершеннолетний Руслан Фероян, а не Сергей Катавасов. Именно поэтому участники дорожно-транспортного происшествия хотели обойтись без вызова ГИБДД к месту аварии. Мамо Фероян знал подоплеку, был возбужден и мог нанести удар, считает прокурор. Кроме того, по его мнению, необходимо критически отнестись к измененным свидетельским показаниям.

Обвинение попросило для Мамо Ферояна 2 года 6 месяцев колонии-поселения.

Затем адвокат Евгения Харанеко Татьяна Абозина высказала свое мнение. Как и предполагалось, Татьяна Абозина ссылается на желание инспектора примириться с подсудимым и просит прекратить уголовное дело. В том, что иск велик (речь о 30 миллионах рублей), виноваты СМИ, считает Абозина, поскольку, как она полагает, СМИ собрали слухи, озвучили, оказали давление на нее при составлении иска. Более того, по словам Абозиной, представители СМИ, практически, "продиктовали формулировки" при составлении иска. Она, составляя иск к Фероянам и выдвигая обвинения, не знала точные обстоятельства произошедшего. Татьяна Абозина также заявила, что Евгений Харанеко - молодец, честно поступил: не стал говорить, что ничего не помнит, а честно все рассказал.

Затем Татьяна Абозина предложила участникам процесса смириться с действительностью: не было удара, все - слухи, распространенные журналистами.

По словам Абозиной, 318-я статья обвинения не доказана. "Эфемерность изложения обвинения не перешла в конкретику", - заявила она.

Далее слово взяла Татьяна Сперанская, адвокат Мамо Ферояна. Сказала, что и дело это неординарное, и его участники тоже. Адвокат считает, что у обвинения слабая позиция. Две статьи обвинения взаимоисключают друг друга. Первая предполагает прямой умысел (ч.1 ст.318 УК РФ), вторая (ч.1 ст.118 УК РФ) - без умысла. От одной статьи обвинение должно было отказаться, считает Сперанская. Она также напомнила о большом общественном резонансе этого дела, который, по ее словам, всем мешает. Адвокат Ферояна считает, что первоначальные показания свидетелей не согласуются не только с материалами дела, но и между собой. Что же касается явки с повинной, то, по словам Татьяны Сперанской она была написана Мамо Ферояном все-таки под давлением сотрудников полиции. Если бы свидетелей, изменивших показания купили или запугали, следователь узнал бы это, полагает Сперанская. У него такая возможность была. По мнению адвоката Мамо Ферояна, в деле должна остаться лишь ст.118, ч.1, и его - дело - надо прекратить в связи с примирением сторон.

Затем настало время для выступления обвиняемого. И начал он с обращения к журналистам, пожелавшим сделать аудиозапись, потребовав "убрать микрофон". Суду же Мамо Фероян заявил, что больше не преступит закон.

Приговор по делу Мамо Ферояна будет оглашен 21 марта в 10.30.