Суд не восстановил в должности полицейского, уволенного из органов в связи с кражей картин Левитана в Плесе

Вчера, 23 октября, в Приволжском районном суде состоялось итоговое судебное заседание по иску бывшего полицейского о признании незаконным его увольнения из органов внутренних дел и о восстановлении в должности.

Напомним, что 5 августа 2014 года неустановленными лицами из Дома-музея И.И. Левитана в Плесе, охраняемого отделом вневедомственной охраны по Приволжскому району, была совершена кража 5 картин. По данному факту областное УМВД провело служебную проверку, по результатам которой был издан приказ о привлечении одного из сотрудников ОВО к дисциплинарной ответственности. Полицейского уволили из органов.

Истец считал свое увольнение незаконным, так как, по его мнению, им были приняты все максимально возможные меры по защите имущества, находящегося в музее:

- все средства защиты 5 августа 2014 года находились в исправном состоянии и при проникновении в здание злоумышленников сработали все рубежи защиты;
- группа задержания прибыла на место преступления в максимально короткий и возможный срок; - степень защищенности Дома-музея соответствовала нормативным требованиям.

Представители ответчика УМВД России по Ивановской области обосновывали свою позицию по делу следующим образом.

Из выводов по материалам служебной проверки следует, что нарушения бывшего полицейского состоят из двух основных частей:

- Необеспечение на основе договоров охраны имущества граждан и организаций от преступных и иных противоправных посягательств;
- непринятие мер по совершенствованию защиты имущества граждан и организаций от преступных посягательств, повышению надежности его охраны силами подразделений вневедомственной охраны;
- необеспечение на охраняемом объекте использования современных технических средств охраны и безопасности для эффективной защиты от преступных посягательств.

В ходе судебного заседания представитель УМВД пояснил, что истцом неоднократно проводились соответствующие проверки Дома-музея И.И. Левитана, в ходе которых были выявлены недостатки по инженерно-технической укрепленности охраняемого объекта, его оснащенности техническими средствами охраны. По результатам проверок собственнику музея выносились предписания для их устранения. Однако указанные недостатки не устранялись, требования предписаний со стороны музея не выполнялись. А выполнение этих предписаний истцом в указанные сроки не контролировались. Собственнику музея не было направленно уведомление о том, что в таком случае обязательства по охране музея приостанавливаются. Все это и привело к краже картин общей стоимостью около 7700000 рублей.

Также в УМВД считают, что истец не обеспечил оперативного реагирования на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации. Предположительно общее время реагирования наряда ОВО с момента поступления сигнала «тревога» и прибытию на место происшествия составило около 7 минут 31 секунды. Из этого времени только сбор сотрудников составил около 4 минут 50 секунд с момента поступления тревоги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав все представленные сторонами доказательства Приволжский районный суд не нашел оснований для отмены приказа об увольнении сотрудника вневедомственной охраны, сообщает пресс-служба суда. Полицейский не будет восстановлен в должности в органах внутренних дел.