В рейтинге регионов РФ по качеству жизни Ивановская область поднялась на 8 позиций

Опубликован годовой рейтинг регионов РФ по качеству жизни, составленный на основе проведенного экспертами РИА Рейтинг исследования. При расчете рейтинга проводился анализ 61 показателя, которые объединены в 10 групп, характеризующих основные аспекты качества жизни в регионе:

- уровень доходов населения;
- жилищные условия;
- обеспеченность объектами социальной инфраструктуры;
- экологические и климатические условия;
- безопасность проживания;
- демографическая ситуация;
- здоровье населения и уровень образования;
- освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры;
- уровень экономического развития;
- уровень развития малого бизнеса.

В первую десятку десятку рейтинга с наиболее комфортными условиями жизни, кроме Москвы и Санкт-Петербурга вошли Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская, Воронежская, Тюменская, Нижегородская и Свердловская области.

15 регионов улучшили свои показатели на три и более позиций по сравнению с предыдущим рейтингом. При этом также на три и более позиции опустились 16 субъектов РФ.

Наиболее заметный прогресс показали Республика Мордовия, которая прибавила 11 пунктов и заняла 49 место, Ивановская область продолжила двигаться вверх и поднялась на 8 позиций, заняв 33 место, Ульяновская область шагнула на 7 строчек вверх — с 42 на 35 место. По словам экспертов, области продвинулись к вершине рейтинга за счет улучшения показателей экономического развития и развития малого бизнеса.

Замыкающая рейтинг десятка регионов также осталась практически неизменной: Еврейская автономная область, Республика Бурятия, Курганская область, Чукотский автономный округ, Чеченская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Ингушетия, Республика Алтай, Республика Калмыкия и Республика Тыва. Одной из основных проблем этих регионов, по мнению авторов исследования, по-прежнему остается неспособность региональных бюджетов самостоятельно генерировать достаточный уровень собственных доходов, что ведет к высокой зависимости бюджетов этих субъектов от федерального центра.