Все подробности выявленных финансовых нарушений на сотни тысяч рублей
Несмотря на то, что руководитель КСП Ивановской области Алексей Гаспаров отказался общаться с журналистами на тему результатов работы контрольно-счетной палаты, (подробнее об этом ЗДЕСЬ) наши журналисты без труда смогли узнать те факты, о которых Гаспаров предпочел промолчать.
Третья часть – о том, почему и за что был уволен директор музея Бурылина.
Проверка деятельности администрации историко-краеведческого музея имени Бурылина проводилась в начале 2014 года и охватывала 2012-2013 годы – как раз то время, когда директором музея был Алексей Зобнин. Сразу после заседания КСП, на котором разбирались итоги проверки, был избит замдиректора музея Дмитрий Орлов.
Сам Алексей Зобнин считал большинство фактов, изложенных в актах КСП «наговором» и обещал подать в суд. Однако в мае 2014 года Зобнин был освобожден с поста директора музея и на его место бы назначен Сергей Конорев.
Так почему директору Зобнину пришлось освободить свое место? Впервые – полный список выявленных в музее нарушений.
«ПАРАБОЛЕ» «простили» 201 тыс.руб.
Музей заключил договор аренды с ООО «Парабола», которое по документам арендовало помещение площадью 80,1 кв. м., а по факту оказалось, что использует 105,5 кв.м.
Арендная плата «Параболе» тем самым была уменьшена на 157,5 тыс. руб. и коммунальные услуги на 9,1 тыс. руб.
При этом согласно договора аренды при ремонте фасадов ООО «Парабола» должно было соучаствовать в оплате работ на сумму 34,4 тыс.руб., однако счета даже не были выставлены.
Ремонтникам переплатили до 395 тыс.руб.
В октябре 2012 года ООО «Реставрационная мастерская» должна была выполнить ремонт фасада на 392 тыс. руб. Согласно смете и акту выполненных работ объем работ по ремонту фасада составил 1100 кв.м., однако согласно данным технических паспортов площадь всех фасадов музея равна… 537 кв.м.
Таким образом, необоснованно было оплачено 201 тыс. руб.
В марте 2013 года ООО «Реставрационная мастерская» вновь выполняла работы по ремонту фасада (малярные работы) на 399,7 тыс. руб. с объемом работ по ремонту фасада 1067-1467 кв.м. (были предъявлено две разные сметы)
И здесь проверяющие посчитали, что объем работ по акту и смете не могли быть выше 755 кв.м., а значит необоснованно было оплачено от 116 до 194 тыс. руб.
Стоит отметить, что все эти работы не были согласованы с государственным органом охраны памятников, как того требует закон.
«Русский дом» получил деньги за одно и то же дважды
В мае 2012 года ООО «Русский дом» обязался выполнить ремонт участка трубопровода системы отопления на 140,1 тыс. руб., а в июле - ремонт участка асфальтового покрытия на 87,5 тыс.руб.
Проверяющие указали: оплата второго договора (на 87,5 тыс.) была проведена незаконно, поскольку ремонт асфальтового покрытия был принят и оплачен по первому договору (на 140,1 тыс.руб.)
Кроме того оказалось, что в июле ООО «Дормостстрой» уже производил укладку асфальта безвозмездно по данному адресу, в том числе и на участке, ремонтируемого ранее ООО «Русский дом».
Проверяющие также выявили завышение работ по акту о приемке выполненных работ на сумму 223,2 тыс. руб. по еще одному договору с ООО «Русский дом» - по выполнению работ по ремонту инженерных сетей в здании музея на ул. Советской.
Договоры на 600 тыс.руб. заключены незаконно
Для установки, настройки и сопровождения программно-прикладного обеспечения, консультирования персонала был заключен договор с ИП Барановым (на 72 тыс.руб.), на разработку проекта «SEO-Сайт», поддержку web-сайта – с ООО «Профи–Групп» (на 125 тыс.руб)
При этом в музее работали на штатных должностях 2 ведущих программиста (их оплата труда за 2 года составила 441,8 тыс.руб.), в обязанности которых входила работа, оплаченная ИП Баранову и ООО «Профи-Групп»
Таким образом заключение договоров на те же функции и расходы в сумме 197 тыс.руб. были признаны необоснованными.
В течение 2012-2013 г.г. были заключены договоры:
- с ИП Докучаевой - 9 штук (на разработку проекта виртуальной выставки «По следам Смуты», на разработку дизайн-проекта выставки «Мемориальный кабинет Бурылина» и др.) на общую сумму 561,7 тыс. руб. (оплачено 390,8 тыс.руб.)
- с Журавлевой на разработку дизайн-проекта музейной выставки «Недаром помнит вся Россия!» на 45 тыс. руб.
Однако проверяющие посчитали, что все эти договоры также незаконны, поскольку эти работы должны были выполнять штатные сотрудники музея (3 сотрудника экспозиционно-выставочного отдела)
Кроме того в видах экономической деятельности ИП Докучаевой и вовсе отсутствовала деятельность в области дизайна.