История, рассказанная телеканалом «Барс» в конце прошлого года, вызвала широкий общественный резонанс.
В Комсомольске за административное правонарушение перед судом предстал 30-летний местный житель Артем Варзанов. Он обвинялся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С одним «но» - заочно.
25 октября мужчина отмечал юбилей и вместе с компанией друзей отправился в бар. Там один из гостей оказался ввязан в конфликт. На место приехали сотрудники вневедомственной охраны. Именинник рассказывает, что пытался заступиться за своего гостя, снимал происходящее на камеру мобильного телефона, чем, уверен, и разозлил стражей порядка.
Друга юбиляра забрали в отделение. Гражданская супруга задержанного, как она сама утверждает, села за руль своего автомобиля вместе с Артемом Варзановым, который находился на пассажирском сидении, и они отправились в участок.
В отделении, по словам именинника и его знакомой, спустя полчаса к ним подошел сотрудник в форме, заявив, что на них составлен рапорт. В нем говорится, что двое полицейских около четырех часов ночи видели, как именно гражданин Варзанов выходил из-за руля автомобиля, и что у него присутствовали признаки алкогольного опьянения.
На суд в качестве свидетелей явились двое полицейских - Дмитрий Прокофьев и Артем Бабурин. Они заявили, что видели Варзанова за рулем своими глазами, правда, записи видеорегистратора у них нет. Однако не остановили его, доехали до местного Дома культуры, который находится недалеко от участка, развернулись и отправились в полицию для написания рапорта.
Во вторник состоялось второе заседание мирового суда. Сторона защиты представила суду запись с камер видеонаблюдения, которая доказывает, что в указанный правоохранителями промежуток времени их автомобиль не находился в указанном месте. То же самое утверждали и свидетели со стороны защиты.
«Мы эту запись в судебном заседании изучили, просмотрели, - поясняет адвокат Оскар Черджиев. - И она полностью опровергала показания сотрудников полиции, которые утверждали, что двигались навстречу автомобилю, который, по их мнению, находился под управлением Варзанова. Мы сверились с их показаниями, со временем, и выяснилось, что никакого автомобиля, в котором они сидели, не проезжало в указанной ими отрезок времени».
Кроме того, на второе заседание явился эксперт, который по настоянию Артема Варзанова провел дактилоскопическую экспертизу в сразу же отправленном на штраф-стоянку автомобиле девушки.
В судебное заседание был вызван эксперт Манукян, который пояснил, что посчитал нецелесообразным изымать из автомобиля отпечатки пальцев, потому что субъективно они ему показались непригодными для идентификации. «С этим мы категорически не согласны. Считаем, что в любом случае он должен был эти отпечатки изъять и уж потом в процессе изучения решить, можно ли определить их принадлежность мужчине или женщине. Именно такой вопрос ставили перед ним», - говорит Оскар Черджиев.
Между тем, суд признал Артема Варзанова виновным в совершении административного правонарушения. Наказание - лишение права управления автомобилем на срок полтора года и штраф - 30 тысяч рублей. Сторона защиты с таким решением не согласилась. Планирует оспаривать его в вышестоящем суде.