ПОЧЕМУ СВЕТЛАНА РОМАНЧУК ДОЛЖНА БЫТЬ ОПРАВДАНА

На этой неделе, вероятно, подойдет к концу «Дело Романчук» и суд примет по нему свое решение. 
Бывшего руководителя Департамента здравоохранения обвиняют в том, что она превысила полномочия, заставляла главврачей (кого-то под угрозой увольнения) заключать договоры на обслуживание медтехники в госучреждениях здравоохранения с государственной компанией.  

Главный редактор медиагруппы «Барс» Сергей Кустов, ознакомившись с актами проверок больниц, показаниями всех главврачей, которые участвовали в деле, с обвинительным заключением подготовил материал «ПОЧЕМУ СВЕТЛАНА РОМАНЧУК ДОЛЖНА БЫТЬ ОПРАВДАНА».

Несколько цитат из него:  

«В «Медтехнике» утверждают: проверки в Лухской и Тейковской больницах показали, что контракты по ремонту либо были совсем не выполнены, либо выполнены частично – но денежки фирмам были аккуратно переведены. Техника при этом вполне могла работать в неисправном виде.
Ну, а теперь представьте себя на месте начальника Департамента здравоохранения, который вот за весь этот бардак должен отвечать перед больными. Решение любыми способами передать ремонт техники под контроль госкомпании выглядит вполне разумным».

«Губернатор Коньков назвал своего собственного зама, которую он долго уговаривал прийти на пост -  «психически неуравновешенной».  Мол, ничего ей не поручал, ничего не знал. При этом он подтвердил, что Романчук информировала его о коррупции в больницах, но он ничего не предпринимал».

«В деле нет документов, экспертиз, которые однозначно бы установили нанесение кому-либо ущерба. Нет и расчетов по потере прибыли кем бы то ни было из игроков рынка. Более того – все действия главврачей по работе с «Медтехникой» не признаны незаконными. То есть получается, Романчук обвиняют в том, что она, «превышая полномочия», заставляла врачей совершать законные действия!"

«А медицинское сообщество?! (Тут я оставляю за скобками тех, кто дрожал за свое кресло и тех, кто воровал на ремонтах. Я – про честных врачей) Что, не знали как устроен этот рынок? Неужели не чувствовали, что этот бардак в первую очередь бьет по пациентам и необходимы кардинальные действия? Вы действительно считаете – что вот все это тянет на уголовное дело с 5-ти летним сроком?!»

«По совести, по справедливости – Романчук должна быть оправдана.  Ее решение – в чем-то авантюрное и непродуманное и, наверное, для некоторых главврачей обидное – реализовывалось ею в интересах больных и для устранения вполне понятной опасности». 

Полностью статью можно прочитать ЗДЕСЬ.