Владелец постройки подал апелляционную жалобу на судебный акт
Советский районный суд города Иваново удовлетворил иск администрации областного центра о сносе самовольной постройки. Одновременно с этим суд отказал в удовлетворении встречного иска о признании права на самовольную постройку.
О сути дела рассказали в городском управлении архитектуры и градостроительства.
В Иванове на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности физических лиц, был построен жилой дом, который также находился в их общей долевой собственности. Один из сособственников снес часть дома и, отступив от оставшейся части дома менее 1 метра (0,68 см), в отсутствие согласования с администрацией города и без получения согласия второго сособственника возвел новый объект, в котором в последующем намеревался жить.
«Службой государственного строительного надзора Ивановской области были выявлены нарушения градостроительных норм, которые суд посчитал существенными и неустранимыми. Особенностью рассмотрения дела явилось назначение судебной экспертизы, вызов и допрос эксперта, по итогам которого стало очевидно, что выводы о соблюдении всех требований и норм законодательства, позволяющие признать право на самовольную постройку, сделанные экспертом, не имеют под собой оснований», - сообщили в архитектурно-строительном управлении города.
К слову, второй собственник так же, как и мэрия, настаивал на сносе новостройки.
В итоге суд согласился с доводами горадминистрации. Решение в законную силу пока не вступило. Ответчик подал апелляционную жалобу на судебный акт.