ЗАЧЕМ СЕКРЕТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ

Великолепное интервью Алексея Машкевича с новым руководителем региональной Общественной палаты Еленой Леванюк опубликовано на «Слухах и фактах».
Я решил прокомментировать интервью, но отнюдь не за тем, чтобы задеть чем-либо уважаемую мною Елену Николаевну, (искренне желаю ей успеха на непростом посту).
В интервью адвокат и общественный лидер, (то есть человек, понимающий цену слова), обвинила «Барс» в погоне за негативом и хайпом из-за обнародования факта грубого и немотивированного удаления журналистов с заседания Общественной палаты.
Но такие обвинения – это непонимание реального мотива публикации.
Поэтому ситуация, на мой взгляд, требует комментария.

Про «информацию на официальном сайте»
Я уверен, что не было ничего интересного или интригующего на этих самых выборах председателя; ничего бы не случилось, если бы журналисты наблюдали за этим процессом, как это было шесть созывов подряд. (Невозможно же всерьез обсуждать разглашение неких «персональных данных» на выборах председателя палаты)
И обратите внимание, как оправдывается секретность: «…что им (журналистам) надо было ещё услышать? Посмотрите, на нашем сайте все от и до опубликовано».
Мол, закрытость – это «не зазорно».

Так вот эта ситуация повсеместной закрытости и «незазорности» показательна: многие настолько привыкли к официальщине, что иное считается крамолой.
Нормой становится выдавать информацию выверенными строками «на официальном сайте»; все живое исчезает и прячется за «персональными данными». Дискуссия становится признаком слабости, закрытые двери – признаком элитарности.

И тут уже не в хайпе дело. И не в стремлении к «негативу».
Когда правительство не пускает на свои заседания – могу понять, (все-таки это рабочий орган исполнительной власти), хотя и тут я против.
Когда теперь и общественная палата выгоняет журналистов с первого же своего заседания (а это было именно беспардонное и наглое действие, что бы там кто ни говорил) – это полный абзац. И то, что председатель палаты продолжает упорствовать в правильности такого шага – поражает вдвойне.

Про язык граждан и язык власти
Желая ограничить любопытство общества, общественная палата рубит сук, на котором сидит.
Отвечая, к примеру, на вопрос, не декоративные ли функции у палаты, Леванюк как контраргумент, приводит в пример участие шестого состава в «распределении 700 миллионов рублей». Более яркого примера декоративной функции трудно представить, ибо все решения «про 700 миллионов» были заранее приняты, а палата была необходима только для их легитимизации. И это мало для кого было секретом.

Появление общественных палат на гособеспечении в России совпало с уничтожением политического поля; и палаты замышлялись как площадка для тех, кого не пустили в политику (или для тех, кто не хотел в политику). Парламент перестал быть местом для дискуссий – решили слить дискуссию в палаты, которым разрешалось побузить – ведь юридически значимых решений они были принять не в состоянии.
Однако даже в таком виде палаты показались опасны.

Вот Леванюк, к примеру, заявляет, что палата готова критиковать власть, но когда интервьюер привел примеры нечищеного от снега города, низких зарплат, годовую задержку сдачи госпиталя, ответ обескуражил: «Вопрос о критике власти поставлен не совсем правильно. Палата создается не для этого»
Ни убавить, ни прибавить.

И все-таки когда председатель говорит о роли палаты, то обрушивает на власть убийственную критику, (и это я не шучу): Елена Николаевна зафиксировала тем самым страшный факт.
Из ее слов следует, что почти никто в огромном аппарате муниципальной власти, правительства области, (которых граждане кормят именно для того, чтобы они слышали и решали их проблемы), не могут ничего разобрать в нашем говоре.
Гигантский депутатский корпус от поселка до Госдумы, который расхваливает себя каждые 5 лет на выборах – тоже, получается, начинает после выборов говорить с гражданами на разных языках.
Зачем нам тогда "партийные приемные" на каждом углу?
А как же общественные советы при каждом органе исполнительной власти, где собрались профессионалы в отставке?
А что нам теперь делать с Общероссийским народным фронтом?
Все они тоже не в состоянии услышать и передать «куда надо» идеи граждан «в правильном формате»?

Но получится ли это у общественной палаты?

«Обращайтесь с официальным обращением…»
Где-то это я уже слышал.

Сергей КУСТОВ,
главный редактор медиагруппы "БАРС"