Новости
/
Власть
10.06.2023
12670
«Дискредитацию использования граждан» нашел шуйский доцент Кочетков вместе с полицией
Начальник отдела центра противодействия экстремизму майор полиции Станислав ТРУНИЧЕВ, мониторя интернет, обнаружил в телеграм-канале ивановского адвоката Анастасии РУДЕНКО публикации, направленные, как он посчитал, на опасную дискредитацию.
Но Труничев сомневался и поэтому отправил тексты на исследование доценту кафедры русского языка шуйского филиала Ивановского госуниверситета Владимиру КОЧЕТКОВУ (на фото)
Кроме вопроса о дискредитации использования армии доцента попросили найти и признаки «дискредитации использования граждан».
За 7 дней доцент Кочетков, внимательно ознакомившись с «подозрительными» текстами выдал необходимый результат: дискредитация есть!
Так, доцент нашел дискредитацию в выражении «Я обращаюсь ко всем: все мы можем вести скрытое сопротивление», поскольку признал это «…призывом к противодействию проводимой политики РФ, в том числе… к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в рамках специальной военной операции на территории Украины»
Кочеткова абсолютно не смутило то, что фраза относилась к тексту о фильме, получившем Оскара, а СВО в нем вообще не упоминалась.
Доцент Кочетков не постеснялся признать дискредитацией и цитату из идущего в кинотеатрах фильма «Нюрнберг» «Родину на чужой земле не защищают», которую произносит герой фильма – советский офицер.
Негативная оценка состояния положения с охраной государственной границы России (как известно, ее пересекают вооруженные формирования, и эти факты не оспариваются официальными лицами) у господина Кочеткова также превратилась в «дискредитацию».
Оригинально доцент Кочетков подошел и к трактовке кавычек в русском языке: доцент признал слова в кавычках не цитатами, а подтверждением того, что находящийся в них текст автор считает ложным!
Найдя необходимую майору полиции дискредитацию, Кочетков никак не пояснил, кто где и каким образом "использует граждан" и каким образом можно дискредитировать такое "использование".
- Кочетков не использовал в своем исследовании актуальную научную и методическую литературу, - говорит Александра Лапшина, имеющая стаж исследований в области лингвистических исследований более 8 лет, в том числе в качестве эксперта – 5 лет. – А использование в исследовании исключительно учебных пособий вызывает недоверие к квалификации Кочеткова как эксперта и его научной осведомленности.
Текст исследовательской части не соответствует ни одной из существующих методических рекомендаций.
Отбор высказываний – субъективный, неполный.
Положения не аргументированы в соответствии с лингвистическими методами анализа и не обоснованы научно.
Выдвигая тезисы, Кочетков отмечает, что избранные им высказывания носят оценочный характер. Но такие высказывания не являются предметом правового регулирования. Подлежат исключительно высказывания в форме утверждения о фактах.
Было установлено и отсутствие психологического образования у Кочеткова, позволяющего проводить психологические исследования. А сам он неоднократно в своем ВУЗе вел не совсем патриотические прямые эфиры о том, "как филологу найти работу за границей".Текст исследовательской части не соответствует ни одной из существующих методических рекомендаций.
Отбор высказываний – субъективный, неполный.
Положения не аргументированы в соответствии с лингвистическими методами анализа и не обоснованы научно.
Выдвигая тезисы, Кочетков отмечает, что избранные им высказывания носят оценочный характер. Но такие высказывания не являются предметом правового регулирования. Подлежат исключительно высказывания в форме утверждения о фактах.
Судья Фрунзенского районного суда Алевтина ЛИТВИНОВА на основании столь неоднозначного "заключения" оштрафовала адвоката Анастасию Руденко на 30 тысяч рублей за «…публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
- К сожалению, судье не хватило 5 дней для написания постановления - 9 июня я его получить не смогла, - рассказывает Анастасия Руденко. - Видимо, очень тяжело придумывать того, чего нет. Это, наверное, самое тяжелое в работе судьи. Но мне очень интересно, на основании каких доказательств она установила мою вину.
Постановление Литвиновой будет обжаловано.
Отметим, что у адвоката Анастасии Руденко муж находится в зоне СВО как кадровый военный.
- Дорогой Станислав Труничев! - обратилась она к майору полиции, который запустил процедуру обвинения. - Что же вы составляете протокол на жену военнослужащего, который находится на СВО?! Сами -то не хотите съездить, или только доносами бороться будете?
Вопрос остался без ответа.
Здесь может быть Ваша реклама