Ивановский Роспотребнадзор прекращает рассматривать дела о просрочке
Продажу просроченных продуктов санитарные врачи теперь начинают считать малозначительными нарушением
Во вторник, 11 июля, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Владимир Когут прекратил два дела по реализации продуктов питания с истекшим сроком годности. Речь идет о магазине «Пятерочка» по адресу: пр. Текстильщиков, д.11-б, и гипермаркете «Магнит». В качестве причины было указано следующее: «из-за малозначительности совершенного административного правонарушения».
«Данная позиция Роспотребнадзора по Ивановской области противоречит судебной практике. Санитарные врачи неоднократно подавали заявления в суд о привлечении различных юридических лиц к административной ответственности за реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности. Однако сейчас суды не видят возможности применить статью 2.9 КоАП РФ, по которой можно было прекратить дело из-за малозначительности административного правонарушения. Подобная «малозначительность» несет угрозу жизни и здоровья граждан и показывают пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей», - прокомментировал корреспонденту IvanovoNews общественный активист, известный ивановский борец с просрочкой Владимир Крылов.
По убеждению Крылова, в магазинах Иванова и Кохмы просрочка никуда не делась. Ситуация с тех времен, когда Арбитражный суд штрафовал торговые сети, ухудшается. Юрист Крылов привел конкретные примеры:
«В магазине "Пятерочка", который находится рядом с Управлением Роспотребнадзора по Ивановской области (ул. Кузнецова, д. 67А) 10 июля было обнаружено детское питание, срок годности которого истек 10 марта, то есть почти 4 месяца назад. Не исключено, что в случае подачи жалобы в Роспотребнадзор его руководство опять прекратит дело из-за малозначительности административного правонарушения».
В настоящее время Владимир Крылов готовит обращение в суд, чтобы обжаловать решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области Владимира Когута. В случае победы, сообщает ивановский борец, он планирует взыскать с Управления Роспотребнадзора расходы, связанные с рассмотрением жалобы в суде, а также получить компенсацию за причинение морального вреда в связи с принятием, по его мнению, незаконного решения.