Итоговые тезисы о прошедших в области выборах

МНЕНИЕ

Несколько тезисов о прошедших в Ивановской области выборах депутатов областной Думы. Цифры повторять не буду, их можно вспомнить ЗДЕСЬ

1.
Ивановские эсеры проиграли цинично и намеренно
Эсеры после экспериментов с «кувалдой Пригожина» и спекуляций с националистами на федеральном уровне потеряли не только массовую общественную поддержку. Похоже, в Ивановской области партийному активу эти игрища пришлись не по душе, и разгром эсеров был запрограммирован ими самими как фига в кармане.
Выторговал ли заодно уходящий лидер «СР» Павел Попов (за сдачу единственно возможного эсеровского мандата) у власти себе какие-то плюшки, или харакири было сделано на указанной идейной основе – не суть важно.
"СР" по собственной инициативе осталась без фракции в облдуме. 

2.
Руководство КПРФ развели и кинули
О связи руководства ивановского КПРФ и регионального Департамента внутренней политики не писал только ленивый. Невыставление кандидата-коммуниста на самом удачном для КПРФ округе в Кинешме – подтверждение сговора между властью и коммунистами. 
Обкому пообещали вместо семи кресел в прошлом созыве два кресла в новом и ежемесячный оклад в 100 тысяч рублей и - кинули, нарушив все договоренности.
И дело не столько в фальсификациях (довольно сложно фальсифицировать на всех участках более четверти голосов избирателей) - просто сама кампания КПРФ не отличалась оригинальностью, и похоже на то, что бюджет на нее был приватизирован в расчете на те самые договоренности. 
Результат - одно место с грехом пополам.
А в качестве «вишенки на торте» (хотя вряд ли это задумывалось изначально) - поражение секретаря обкома Александра Бойкова однопартийцу Павлу Смирнову. Это символичная кармическая плата за сговор и иллюстрация того, что держать слово могут только перед теми, у кого есть убеждения.

3.
ЛДПР сохранило статус-кво, «Новые люди» слишком новые  
Дмитрию Шелякину и его команде удалось провести кампанию, которая позволила ЛДПР обойти коммунистов и сохранить два места в парламенте. (И это - несмотря на отсутствие Жириновского, как со-бренда).  Будем считать, что хотя бы одна партия в области не стала предавать своих избирателей. 
У «Новых людей» не получилось никого провести в облдуму из-за отсутствия ресурсов и лидеров. Все-таки для новой партии кампанию надо начинать годика за два. Хотя даже за два месяца они смогли навести шороху – да так, что власти всерьез их испугались, и стали использовать против «НЛ» довольно глупую «чернуху».  

4.
Единая Россия в области крайне слаба.
В Ивановской области нет акторов вне центра власти, способных хоть как-то влиять на происходящее. И это скорее плохо, чем хорошо – ибо отсутствие конкуренции, как правило, выталкивает наверх посредственность и/или соглашателей.
Кандидаты «Единой России» и партия сама по себе способны сейчас выигрывать только при отсутствии альтернативы, административными фокусами и в сговоре с оппозицией. Собственно, кампании никакой и не было - можно было вообще ничего не делать, и получить примерно такой же результат.
Это свидетельство крайней слабости и застоя. Кроме идей сохранения «бабла» и/или постов, увы, ничего не наблюдается.
Любая внешняя сила может разрушить монополию ивановской «ЕР» даже без сильных лидеров – только благодаря PR-технологиям. Местным политдолгожителям и заезжим технологам приходится полагаться только на то, что серьезным игрокам Ивановская область в этом смысле не очень интересна. 

Сергей КУСТОВ
"ГУБЕРНИЯ. Итоги".

А вы что думаете по поводу прошедшей избирательной кампании? Удивили или нет вас результаты? Поспорить с автором можно по ссылкам ниже - в соцсетях: