Реклама
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Новости
/
ЧП
04.04.2024
7694

Решение суда об обязательных работах за разврат над несовершеннолетней обжалуется

Как мы сообщали ранее, к 300 часов обязательных работ судьей Ленинского районного суда Иванова Георгием Бирюковым приговорен бывший старший следователь Фрунзенского следственного отдела Следственного комитета по Ивановской области Александр ЗЯБЛИЦКИЙ. 

Судя по карточке на сайте суда, Зяблицкий первоначально обвинялся по  ст.132 УК РФ - действия сексуального характера с применением насилия или угрозой применения насилия либо с использованием беспомощного состояния, совершенные в отношении лица не достигшего 14-летнего возраста.
(Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок ОТ 12 ДО 20 ЛЕТ.)
Данная информация до сих пор находится в качестве официальной информации на сайте суда.
Скриншот от 2024-04-04 13-50-08.png

Вместе с тем в пресс-службе суда дополнительно пояснили, что в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Никита КАРЛОВ переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет).
Санкции новой статьи - значительно мягче первоначального обвинения:
- обязательные работы до 440 часов 
- ограничение свободы до 3 лет
- принудительные работы до 5 лет
- лишение свободы до 3 лет

Как поясняют в суде, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ  при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести. 
Именно поэтому после переквалификации статьи судья Георгий БИРЮКОВ, не имея права выйти за пределы предъявленного обвинения, выбрал вариант наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

По информации ivanovonews, несмотря на то, что приговор вступил в законную силу (не был обжалован в апелляционном порядке), на решение суда внесено прокурорское представление в порядке надзора о пересмотре решения в части наказания. 

Поделиться:

Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Написать авторам
Здесь может быть Ваша реклама
Разделы
Не работает связь? ПОДПИШИСЬ:
Реклама