Апелляцию по делу Сергея Кустова рассмотрели в областном суде
Гендиректора ООО Барс Медиа признали виновным в дискредитации использования Вооружённых Сил РФ
В ноябре 2024 года на сайте IvanovoNews и во ВКонтакте разместили публикацию «Родственники пропавших без вести из 98-й дивизии записали видеообращение к Путину». По сути она является расшифровкой соответствующего видеообращения. 17 родственников просили помощи в поиске своих мужей, сыновей и братьев, которые находились в зоне СВО. Они не могли их даже похоронить. Сперва в этом усмотрели фейк. А позже составили на гендиректора ООО «ТРК Барс» административный протокол за дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в зоне СВО.
Сергея Кустова обвиняют в том, что он разместил ложные, неточные или искаженные сведения, направленные на подрыв доверия к вооруженным силам, распространил непроверенную информацию как правдивую. Виновным себя Сергей Кустов не признает. Однако суд первой инстанции с ним не согласился. 12 февраля гендиректора признали виновным. Ему назначили минимальный штраф в 100 тысяч рублей. Сергей Кустов подал апелляцию.
15 апреля Кустов заявил ходатайство о приобщении к делу заключения, а именно лингвистической экспертизы филолога Аркадия Шушпанова. В ней подробно разбирают и оценивают спорную публикацию. Эксперт не увидел в спорном тексте дискредитации использования Вооружённых Сил РФ.
Прокурор согласился приобщить к делу экспертизу. Суд также решил дать ей оценку в совокупности с остальными доказательствами.
На заседании зачитали материалы по делу и апелляцию Сергея Кустова. Далее он озвучил свою позицию. По его мнению, судья Евгения Морозова не права в том, что сделала вывод о последовательности и разумности доказательств. Некоторые кардинально противоречат друг другу.
Сергей Кустов обратился к хронологии событий, которые предшествовали составлению административного протокола. Попытался донести до суда, что обвинение и приговор построены на подложных документах, которые переделывали минимум четыре раза.
Умышленность действий не доказана судом.
Сергей Кустов привел выдержки из методического письма, утвержденного Минюстом, согласно которому дискредитация использования Вооружённых Сил РФ должна содержать обсуждение и оценку целей военных, оценивать действия РФ как опасные. Такого, по мнению Кустова, нет в опубликованном на сайте IvanovoNews тексте. Не понятно Кустову и как опечатка в паре фамилий без вести пропавших формирует негативное отношение к Вооружённым Силам РФ.
По мнению суда первой инстанции, слова «о наших бойцах ничего неизвестно», а именно -цитата обращения родственников, приведённая в публикации, не соответствуют действительности. Кустов считает, что это не так. Само понятие «пропавший без вести» предполагает именно такой смысл.
Дискредитацией суд первой инстанции также назвал слова «военные части не отвечают на наши запросы». Однако в материалах дела есть даты, когда некоторым родственникам были даны ответы и это произошло после 17 ноября 2024 года.
Между тем, военные отвечали, что это произошло из-за того, что некоторые родственники впервые обратились к ним уже после публикации расшифровки видеообращения, несмотря на то, что их сыновья и мужья не выходили на связь по 3-4 месяца.
«Эвакуация тел не проводится» - эти слова также способствовали постановлению обвинительного приговора. Информация, по мнению суда первой инстанции, не соответствует действительности.
Кустов привёл несколько ответов военных. В одном из них даже говорилось, что эвакуация невозможна. Кроме того, он считает, что ее нужно воспринимать в контексте и как просьбу родственников.
К делу также приобщили расшифровку допроса лица, составившего протокол, капитана Максима Буйлова. Сергей Кустов попросил суд удовлетворить его апелляцию.
Старший помощник прокурора Александр Арефьев полагает, что доводы Кустова направлены на переоценку доказательств, суд первой инстанции дал должную оценку доводам ранее, изложил чёткую и последовательную позицию по доказательствам относительно виновности Кустова, а позиция Кустова основана на предположениях. Жалоба не подлежит удовлетворению.
Судья Николай Матвеев решил постановление предыдущей инстанции частично изменить. Жалобы Кустова также удовлетворить частично. Суть предыдущего постановления областной суд оставил без изменений.