Новости
/
Власть
25.04.2025
870
Облсуд: постановление судьи Морозовой непрофессионально и с ворохом принципиальных ошибок
С текстом постановления судьи в полном виде (с изъятиями данных воинских частей) можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
«Позор. Абсурд. Стыд» - так ивановцы оценили решение суда по «дискредитации» в комментариях под информацией о заседании.
15 апреля судья Ивановского областного суда Николай МАТВЕЕВ фактически не оставил камня на камне от постановления судьи Морозовой против Кустова.
Облсуд признал, что судья Морозова в нарушении требований закона:
- не оценила доводы об отсутствии в протоколе указаний на то, какие слова и предложения свидетельствуют о дискредитации
- не оценила доводы о подлогах в доказательствах, находящихся в деле
- включила в свое постановление обвинение по дискредитации Вооруженных сил, которое не входит в состав правонарушения
- внесла в свое постановление обвинение по дискредитации использования Вооруженных сил за пределами территории РФ, которое не входит в состав правонарушения
- необоснованно включила в постановление как доказательства вины указания на ответы со стороны командования воинских частей в адрес родственников военнослужащих, (они были направлены после публикации жалобы на IvanovoNews)
- включила в состав обвинения фразу «Военные части и военкоматы не отвечают на наши запросы», которая не является дискредитацией
- включила в состав обвинения ошибки в фамилиях двух военнослужащих, которые не являются дискредитацией
Фактически почетный юрист Матвеев вынес вердикт: постановление судьи Морозовой сделано непрофессионально, «спустя рукава» и с ворохом принципиальных ошибок.- не оценила доводы об отсутствии в протоколе указаний на то, какие слова и предложения свидетельствуют о дискредитации
- не оценила доводы о подлогах в доказательствах, находящихся в деле
- включила в свое постановление обвинение по дискредитации Вооруженных сил, которое не входит в состав правонарушения
- внесла в свое постановление обвинение по дискредитации использования Вооруженных сил за пределами территории РФ, которое не входит в состав правонарушения
- необоснованно включила в постановление как доказательства вины указания на ответы со стороны командования воинских частей в адрес родственников военнослужащих, (они были направлены после публикации жалобы на IvanovoNews)
- включила в состав обвинения фразу «Военные части и военкоматы не отвечают на наши запросы», которая не является дискредитацией
- включила в состав обвинения ошибки в фамилиях двух военнослужащих, которые не являются дискредитацией
Так что же осталось от постановления Морозовой и почему не отменен штраф?
Об этом - в авторском комментарии Сергея Кустова ЗДЕСЬ.
Представляем вашему вниманию полный текст решения судьи Николая Матвеева.
Здесь может быть Ваша реклама