«Дело полковника Коновалова и К» о «клевете» превращается в фантасмагорию

Донос (в смысле – «заявление о преступлении») начальника Центра противодействия экстремизму ивановского УМВД полковника Константина КОНОВАЛОВА и его подчиненных (майора Юрия КРУГЛИКОВА и майора Ивана КИСЕЛЕВА) о «клевете» в их адрес на страницах IvanovoNews - все больше превращается в фантасмагорию.

Напомню, офицеры полиции считают себя потерпевшими, поскольку их, якобы, обвинили в том, что они имеют отношение к телеграм-каналу «Жизнь мента». Думаю, что на самом деле они так сильно переживают не из-за заметки про телеграм-канал. Крайне подозрительно, что Коновалов выжидал аж три месяца с момента появления заметки, чтобы наваять рапорт, где изложил, как страдает из-за того, что его, якобы, приравняли к блогеру из «ЖМ».
Полагаю, полицейских «обидел» другой материал, который как раз вышел перед тем, как они признали себя потерпевшими. В нем я назвал их фамилии среди тех, кто «…не нашел более, чем заняться, как только поддерживать донос на обращение родственников военнослужащих, пропавших без вести».

Против этого тезиса им ответить по сути нечего – «антиэкстремисты» Коновалов, Кругликов и Киселев своей работой как раз и добились, что суд установил «недостоверность» и «дискредитацию» в опубликованной фразе из обращения матерей и жен тех мужчин, кто воевал на передовой.

Получилось так, что редакция IvanovoNews поддержала родственников пропавших бойцов СВО, а эти офицеры МВД потратили свое рабочее время и бюджетные деньги, чтобы в конечном счете суд признал «дискредитацией…» публикацию фразы из обращения простых людей, в котором те с болью кричали о помощи.
Неужели для трех ивановских офицеров МВД, которые получают относительно неплохую зарплату, чтобы бороться  с экстремизмом, при всем этом важнее родить бумаги на материал про обращение родственников российских бойцов, пропавших без вести? 
На днях в Октябрьском районном суде рассматривался вопрос о «доказательствах» по доносу Коновалова и К.
Как мы сообщали ранее, во время утренних обысков на «Барсе» и в квартире главного редактора были изъяты телефоны, компьютерная техника, 19 флеш-накопителей.
Так вот в суде выяснилось, что при осмотре флеш-накопителей информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено, как и не добыто доказательств наличия какой-либо информации, имеющей значение для расследования уголовного дела в изъятых телефонах и компьютерной технике.
При этом почти 70 суток следствие не принимало каких-либо постановлений по изъятому имуществу.

В суде следователи ивановского следственного комитета Юлия КОРОЛЕВА и Александр ИНДЮХИН, которые ведут «дело полковника Коновалова и К о «клевете», настаивали: все изъятое имущество – это доказательства по делу и возвращать их собственнику нельзя.

На суде редакция цитировала постановление Конституционного суда РФ: следователь должен обосновать изъятие имущества, поскольку «…одной только ссылки на то, что данный предмет обладает свойствами вещественного доказательства, недостаточно.»

Однако судья Людмила САЙКОВСКАЯ посчитала, что районный суд тут бессилен: если следователь признал имущество «доказательством» - значит, так тому и быть, это и есть «обоснование». То, что само следствие в своих же документах признало, что в этих «доказательствах» не обнаружено никакой информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела - не имеет значения. Наконец, 70 суток без процессуального решения по изъятому имуществу – это совсем и не бездействие, следователю так можно.

То есть «доказательств нет, но имущество не вернем».

Могу только предполагать, какое самодурство может твориться в уголовных делах против простых граждан, если в публичном деле офицеров МВД против редактора IvanovoNews происходят такие кренделя.

Собственно, о деградации правосудия я уже высказывался – повторяться смысла нет.

Сергей КУСТОВ,
главный редактор IvanovoNews