Рядом с двумя башнями «Огней Москвы» может появиться третья. Архитектурная комиссия рассмотрела проект строительства 19-этажного дома. Кроме того, архитекторы сегодня одобрили новый облик кафе «Вернисаж». Подробности – в нашем репортаже.
Один из проектов - третья высотка «Огней Москвы». Сейчас в жилом комплексе два здания. Они были построены более десяти лет назад, концепция изначально включала в себя три высотки.
Жилой комплекс из трех многоэтажек вблизи площади Пушкина уже рассматривали и даже одобрили в начале двухтысячных. Проект вновь представили на суд архитектурной комиссии, поскольку этого требует измененное законодательство. Пока он не согласован окончательно, но споров по завершению комплекса не было, замечания высказывались в основном по внешнему виду. А вот высотка на 4-й Первомайской стала поводом для дискуссии. Это район Центрального рынка.
Бывший архитектор города Александр Захаров высказал претензии к расположению дома и предложил его слегка развернуть.
Впрочем, коллеги с ним не согласились.
Сергей Наумов, член архитектурной комиссии: «И ничего страшного в этом нет , что он стоит... Почему он должен стоять параллельно Богдана Хмельницкого, почему?»
Александр Лосев, член архитектурной комиссии: «Маловероятно, что ориентация Богдана Хмельницкого может преодолеть уже сложившуюся сегодня ту ячейковую структуру. Наверняка все участки будут нарезаться в соответствии с этой системой координат».
Проект в итоге был одобрен, а Александр Лосев вышел отстаивать уже свое детище - новый облик кафе «Вернисаж» на площади Пушкина, который ранее его коллеги подвергли критике. Они заявляли, что это парковая архитектура, неуместная в центре города, и предлагали убрать из эскиза несуществующее благоустройство, чтобы увидеть, как эта восьмерка будет смотреться в реальности. Однако заказчик настоял на своем. Проект остался прежним, зелени вокруг всё также много. Но комиссия теперь увидела в этом плюс.
Сергей Наумов, член архитектурной комиссии: «Как здание в парке, если из этой площади получится парк, это будет действительно очень уместно. Может быть, с этого и начать тогда. Пускай будет. Потому что оно оригинальное, у нас все здания одинаковые, это будет что-то другое, и будет стимул развивать здесь, так сказать, благоустройство».
Михаил Недзельский, член архитектурной комиссии: «Мне бы хотелось, чтобы это благоустройство хотя бы в какой-то части осталось в проекте, чтобы оно получило развитие, стилистика здания получила развитие в дальнейшем благоустройстве».
Архитекторы признались, что много спорили о проекте в последние недели. Большинство, в итоге, эту концепцию одобрило.
Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс».