Необычное дело рассматривается в Октябрьском районном суде. Исследователь Сергей Прудовский требует от ивановского УФСБ дать ему доступ к протоколам особой тройки местного управления НКВД. Он собирает данные о репрессированных во всех регионах. Однако служба безопасности Ивановской области ссылается на гостайну и возможные риски после разглашения этих сведений. Все подробности - в нашем репортаже.
От изучения биографии деда к масштабному исследованию национальных операций НКВД. Сергей Прудовский уже 10 лет посвятил сбору информации о сталинских репрессиях. Сейчас он собирает данные о работе особых троек в регионах страны и внесудебных приговорах, вынесенных ими.
Сергей Прудовский, истец: «Если по национальным операциям протоколы доступны, они известны, переписаны (по Ивановской, в частности, по вашей области было двойкой осуждено более 500 человек и более 300 человек были приговорены к расстрелу), то то, что происходило в Ивановской области с особыми тройками, неизвестно».
Сергей Прудовский, истец: «Протоколы особых троек, которые хранятся в различных регионах, в одних регионах доступны, пожалуйста, в Алтайском крае они вообще переданы на государственное хранение в Государственный архив и доступны. А в некоторых регионах - ограничение в доступе. Кого скрывают, чего скрывают – непонятно».
В феврале Прудовский направил запрос в ивановское УФСБ о доступе к протоколам особой тройки за сентябрь-ноябрь 1938 года. Ему ответили: документы не рассекречены. Исследователь попросил рассекретить их - в соответствии с федеральным законом. Уже летом экспертная комиссия управления приняла такое решение, но при этом ограничила доступ к этим данным. В суде Сергей Прудовский требует признать незаконным отказ в предоставлении информации. Впрочем, до существа дела в Октябрьском районном суде так и не добрались. Представитель ответчика заявил во вторник о нарушении правил подсудности.
Иван Радченко, представитель ответчика: «Административные дела, связанные с гостайной, рассматриваются Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа , в качестве суда первой инстанции. Как установлено п.2 ч.2 ст. 27 кодекса административного судопроизводства, суд передает административное дело по подсудности на разрешение другого суда, если в рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
Гостайну составляют документы, которые придется рассматривать суду. В частности, решение экспертной комиссии о рассекречивании протоколов особых троек.
Сергей Прудовский, истец: «Меня такой ответ не удовлетворяет. Это можно любое действие УФСБ объяснить тем, что это государственная тайна. Да что это за государство, если у него государственная тайна - обоснование отнесения к ограничению в доступе рассекреченного ими же документа».
Александра Каташова, федеральный судья: «Поскольку из справки, представленной УФСБ России по Ивановской области и пояснения представителей административного ответчика, следует, что доказательства, которые они готовы представить в обоснование своей позиции законности оспариваемых действий, обладают грифом секретности "секретно", что относится к государственной тайне, в том числе, как она определяется законом РФ "О государственной тайне", суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности».
Районный суд принял решение передать дело коллегам в областной. Аналогичное решение было принято на прошлой неделе в Туле, там Прудовский также пытается добиться доступа к архивам ФСБ. Он говорит о важности исследования: решения троек были признаны впоследствии антиконституционными, но до сих пор нет сведений о количестве людей, которые были приговорены бессудно.
Татьяна Прокопенко, Виктор Иванов. Телекомпания «Барс»