Серия заседаний по поводу продления ареста группе чиновников Ивановской районной администрации проходит сейчас в Ленинском суде. Подходят к концу два месяца содержания под стражей, предусмотренные УПК, и мера требует судебного продления. Заседания затягиваются. Сегодняшнее, с участием главного фигуранта, Сергея Жубаркина, началось около 4-х часов дня и все еще продолжается. Нынешние слушания примечательны тем, что они привлекли внимание федерального уполномоченного по правам человека.
Попал под раздачу. «Посадочная кампания у них там началась». Так судят и рядят знакомые и родственники обвиняемых. Главный обвиняемый - Сергей Жубаркин - держится бодрячком. До начала заседания успел поделиться впечатлениями о цветах и размерах СИЗОшных крыс и тараканов. Крысы - с локоть, тараканы - только черные. Если по делу - то не до шуток: 5 составов.
Илья Гусев, прокурор отдела прокуратуры области: «Обвинение, предъявленное по 5 составам преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание за каждый из которых предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет».
Наказания еще можно складывать. Адвокаты пока недоумевают: суть обвинения какая-то не слишком обвинительная. Выделяли землю инвалидам и другим льготникам бесплатно. Те продавали ее в соответствии с законом. Выручка от продажи участков, по версии следствия, миновала районную казну. Что не так - не ясно.
Олег Бибик, адвокат: «Однако в самом обвинении ни слова не сказано о том, что эти земельные участки выбыли из владения собственника. Речь идет всего лишь о сдаче их в аренду. И никак иначе. Говорить о том, что причинен какой-то ущерб, просто не приходится. Наоборот, бюджет получал арендную плату».
В сути дела разберется суд. Однако этот конкретный случай привлек внимание лиц федерального масштаба. Многим знакомый Олег Безниско представляет сейчас интересы уполномоченного по правам человека в России.
Олег Безниско, представитель уполномоченного по правам человека в РФ: «Я соберу всю имеющуюся информацию, предоставлю служебную записку и доложу Владимиру Петровичу. Вот такая моя функция».
Аргументы сторон в обсуждении меры пресечения, практически, стандартны. Следствие пугает возможными контактами со свидетелями, сторона защиты рассказывает о малолетних детях, оставшихся без попечения отца.
По большому счету, подобные заседания не слишком судьбоносны. Мера пресечения, ее продления и изменения мало связаны с окончательным приговором.