Накануне приговора

Судебное следствие по резонансному делу завершено. Набор доказательств и свидетельств изучен. Интерпретация, естественно, разная. Взять, к примеру, показания, очевидцев, тех, что сначала заявляли об ударе, потом от своих слов отказались, и все разом не захотели проходить проверку на полиграфе. Обвинение настаивает, что первоначальные слова — истина, а показания изменены после появления в деле свидетелей защиты из семьи Фероянов и проведения очных ставок. Адвокат подсудимого уверен, что в расчет надо брать как раз последнюю версию их слов, поскольку ранние не согласуются с материалами дела, да и между собой тоже. Результаты экспертиз стороны также трактуют по-разному, точнее, упор делают на разные моменты. Гособвинитель Антон Копейкин обращает внимание суда на неконтролируемое падение инспектора.

Антон Копейкин, гособвинитель: «Травма возникла именно от некоординированного падения с высоты собственного роста. Иными словами, в момент падения потерпевший уже был без сознания».

Адвокаты Ферояна акцентируют внимание на других выводах экспертов: травма получена от однократного взаимодействия с широкой преобладающей поверхностью, то есть от удара об асфальт. В целом защита делает упор на недоказанность обвинения, на недостаточный опыт органов предварительного следствия, что лишь осложнило расследование. Явка с повинной, продолжает настаивать Сперанская, была написана под давлением полицейских и следствия. А главное, по мнению обеих адвокатов - и Татьяны Сперанской, и Татьяны Абозиной - излишнее внимание общества и СМИ. Представитель Мамо Ферояна говорит, что правосудие в итоге стало заложником заранее объявленной позиции по этому делу.

Татьяна Сперанская, адвокат: «Этой объявленной позиции по делу о виновности всех и вся: свидетелей - в том, что их подкупили; о виновности Харанеко - в том, что он взял деньги и стал предателем; о виновности Ферояна только потому, что он является виновным».

Адвокат Харанеко, в свою очередь, пояснила, что 30 миллионов рублей, выплаченных инспектору - это никак не признание вины. В том, что сумма так велика, виновны СМИ. В том, что в иске, который составляла она, звучит требование наказать виновного максимально строго, тоже их вина. Журналисты распространяли слухи, а следствие молчало. Вот на слухах и был построен иск. Оба адвоката продолжают настаивать на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвинение - на реальном лишении свободы в колонии-поселении.

Антон Копейкин, гособвинитель: «Сторона гособвинения просила Мамо Ферояну назначить 2 года и 6 месяцев лишения свободы за содеянное им преступление».

В случае обвинительного приговора, отбытые в СИЗО 7 месяцев будут учтены. Решение суд озвучит 21 марта.