В Иванове состоялся финал дискуссионной игры «Терки», главное условие которой - переспорить соперника. Что стало яблоком раздора и как разделили победу враждующие стороны - в нашем репортаже.
В споре не только рождается истина, но и определяется победитель студенческой игры «Терки», смысл которой прост - переспорить соперника. Тему для размышления команды слышат только перед стартом состязаний. Свою правоту участники должны доказать через спичи и творческие конкурсы.
Алексей Титов, руководитель дискуссионного клуба "В Теме": «Сейчас, с развитием соцсетей, очень большая проблема в том, что люди не могут пользоваться тем инструментом, который у них есть - языком. На нашем проекте с помощью обсуждения актуальных тем мы можем привить навыки общения. Эти навыки крайне необходимы, когда защищаешь диплом, курсовую работу, когда устраиваешься на работу».
Это уже финал - среди двух титанов слова. Госуниверситет против Энерго. Технари против гуманитариев. Женская логика против мужской.
Татьяна Писарева, студентка 1 курса ИвГУ: «Я считаю, что у молодых людей более конструктивное мышление, более логическое. Тем более что мы играли с командой энергоуниверсите
Тема финального спора - «Учиться истории по одному учебнику или по разным?». Девушки доказывают первый тезис. По единому учебнику легче сдать ЕГЭ. У юношей мнение по правилам игры противоположное. И это радость, если оно совпадает с личным.
Андрей Воинов, студент 1 курса ИГЭУ: «Разные учебники по истории дают нам разные точки зрения. Можно подумать об этом, поспорить, что-то решить для себя, выбрать. Если один учебник, то у нас же не будет выбора, а это неправильно».
Чьи доводы оказались весомей, решает жюри и публика. В таких играх она, как правило, весьма эрудированна. Но здесь победа не главное, говорят сами победители. Куда важнее, что в таких спорах они обретают уверенность в себе. Ну, и все-таки, для справки: в этом сезоне, что бы ни говорили, женская логика оказалась убедительней.