ШТРАФ В 100 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА СЛОВА В ИНТЕРНЕТЕ

Теперь страница гражданки Красиковой "ВКонтакте" отражает более актуальные для нее темы: способы помощи политзаключенным, которых, как известно, в нашей стране нет. Пресловутое обращение украинцев Елизавета удалила. Хотя интернет - явление бездонное, и весь этот экстремизм найти можно. Осторожность потребовалась и журналистам. Судья без запинки цитировала экстремистские высказывания и тут же их квалифицировала.

Светлана Денисова, федеральный судья:"Согласно заключению экспертов в феврале 2014-го года, в тексте указанного обращения содержатся призывы к осуществлению насильственного изменения основ конституционного строя РФ. Призыв к нарушению целостности РФ в явном виде не представлены, однако в неявном виде он присутствует в том, что представлен, как состоящий из двух частей".

100 тысяч рублей с рассрочкой в три года - таково было решение Советского суда, удовлетворившего требования одноименной прокуратуры. Учтены положительные характеристики из различных мест, отсутствие судимостей и самое заметное обстоятельство. Мягкое и круглое. Шестой месяц. Ждут мальчика.

Алексей Богуславский, прокурор Советского района:"Данное решение достаточно гуманно, с учетом беременности подсудимой. Но наказание в виде штрафа и срок рассрочки позволит осознать те действия, которые были инкриминированы и законом признаны как экстремистские".

Могли посадить, но не стали. И штраф самый маленький из возможных. Но подсудимая и адвокат не согласны даже с этим. Экспертиза высказывания, говорят, не выдерживает никакой критики. Те, кто видел творение псевдонимов, рассказывает о подозрительном обилии юридических терминов и крайней степени сходства двух экспертиз.

Елизавета Красикова:"Я не доверяю следственной экспертизе, потому что она, скорее всего, проводилась под контролем следователей. Я не доверяю свидетелям под псевдонимами, потому что никаких оснований их анонимности ни следствие, ни суд не предоставили. Эта практика применима в очень жестких преступлениях, таких, как убийство, наркотики. В этой ситуации она не может быть применима".

Максим Китаев, адвокат:"На мой взгляд, абсолютно проигнорированы те доводы защиты, которые были приведены в ходе судебного заседания. Использованы показания, которые не должны быть признаны достоверными. Использованы некие псевдонимы, что, на мой взгляд, недопустимо".

Вторая претензия, которую сторона защиты надеется обосновать в областном суде - отсутствие умысла. Чтобы растолковать суть деяния, обвинению пришлось привлекать экспертов. Защита подразумевает, что юная дама таким понятийным аппаратом располагать не может и не ведала, что творила.

Есть в этом деле третья сторона - немногочисленные сторонники Елизаветы Викторовны Красиковой-Лисицыной. Их высказывания по этому делу лучше не приводить. В рамках соблюдения уголовного и административного законодательства.