УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Вводить или не вводить уголовную ответственность в отношении юридических лиц? С этим решением помогали сегодня определиться старшим коллегам депутаты областной думы на заседании круглого стола. Государственная дума собирает спектр мнений регионов по этому вопросу. Речь идет о наказаниях за коммерческий подкуп, использование рабского труда, массовые беспорядки и ряд других достаточно экзотических деяний. Со спектром ивановских мнений знакомился наш корреспондент.
На языке узких специалистов две главные категории лиц называются ласково: "юрики" и "физики". Противники уголовки в отношении "юриков" часто цитируют известную комедию: "Кто ж его посадит, он же юридический". Если посадить или оштрафовать физическое лицо, невзирая на все его должностные особенности, российское правосудие в силах, то с предприятиями и организациями дело сложней. Нет пока такой статьи. А это пробел, считает часть юристов. Нельзя "юриков" бросать на произвол уголовной судьбы.
Ольга Родионова, профессор ИвГУ:"Представьте себе хотя бы на одну секунду, что вдруг нет у нас полиции, нет у нас органов ГИБДД - даже по дорогам проехать было бы невозможно. А там всего лишь административная ответственность".
Уголовная ответственность предполагается по достаточно деликатным статьям. Например, "принуждение к изъятию органов человека для трансплантации", "торговля людьми", "отмывание денег" - не только физические лица замечены в этих мероприятиях. Противники нововведений заявляют, что уголовка в отношении юридических лиц слишком расходится с теорией права. Слишком многое нужно будет дорабатывать напильником.
Ольга Соколова, зам. декана юридического факультета ИвГУ:"Все равно нужно вносить некоторые корректировки, изменения, чтобы согласовать институты права: институт соучастия, институт преступления, институт вины - это все потребует кардинального пересмотра. С точки зрения теории - в первую очередь".
Зачем ломать юридическую основу преступления и наказания, карты раскрыл председатель областной думы, кандидат юридических наук. Оказывается, нужен инструмент для смирения распоясавшихся иностранных компаний и олигархов.
Виктор Смирнов, председатель областной думы:"На сегодняшний день у государства российского нет инструментов, чтобы противодействовать деятельности юридических лиц, представители которых осуществляют деятельность, признаваемую на территории РФ преступной".
Есть нюанс, о котором самые смелые депутаты говорят только за кадром: уголовная новинка позволила бы добраться и до самых загадочных деяний с непонятными заказчиками. Вплоть до строительства дворца в заповедной зоне в окрестностях Геленджика. Чьего реального владельца вслух называть не принято.
Сергей Хохлов, Антон Осипов. Программа "Губерния"
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter