«ЛЕСОРУБ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ…»

НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ
СКАНДАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Точка зрения 

Президент России Владимир Путин неоднократно говорил о развитии малого и среднего бизнеса России как о приоритетном направлении в экономике страны. Особенно это стало важным и значимым для государства сейчас, в кризисный момент, когда в условиях мирового падения цен на углеводородное сырьё, международной изоляции России, санкционного и экономического давления, только общими усилиями, в том числе благодаря активной и свободной деятельности российских предпринимателей, мы сможем обеспечить индустриализацию российской экономики, конкурентоспособное импортозамещение и рост экономики России, избежать падения ВВП страны.

Но наш рассказ пойдет о другом. Это история обычного скромного предпринимателя, который вдруг оказался в эпицентре беспощадной «игры престолов» местных царьков, боровшихся за право получить монопольный контроль над лесными ресурсами в Ивановской области.

Еще с 30-х годов прошлого века наша правоохранительная система временами пользуется простой и незамысловатой схемой: находит "козла отпущения" и грамотно подгоняет весь ход следствия под соответствующую статью Уголовного Кодекса, ставя точку в расследовании, ломая судьбу зачастую невиновного человека. Но если в СССР таким образом государство защищало себя и коммунистическую идеологию, то нынешняя правоохранительная система такими державными целями себя не обременяет, служа тем, кто обладает властью и капиталом. Методы и приёмы в таких случаях, когда весь ход следствия «заточен» под «заказанный» результат,  используются прежние: традиции в нашей стране служители закона чтут свято.

Такой жертвой запущенной машины обвинения стал ивановский предприниматель Юрий Франц, занимающийся заготовкой древесины, обвиненный в незаконной лесохозяйственной деятельности и хищении лесного ресурса в особо крупном размере - в сумме более 22 млн.руб.
Как же получилось, что обычный лесоруб, каких множество по всей матушке России, профессионально занимавшийся заготовкой древесины в родном районе Ивановской области, человек далёкий от политики, вдруг стал «стрелочником» в борьбе местных элит за лесные ресурсы области?
Попробуем разобраться.

Всё началось в далёком и тоже кризисном 2008 году, когда между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и ОАО «Ивлеспром» был заключён договор аренды земельных участков, зарегистрированный в установленном порядке в ноябре 2008 года в управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области.
В соответствии с договором аренды ОАО «Ивлеспром» принимал 10 обособленных участков общей площадью 3 736 га для осуществления заготовки древесины сроком до апреля 2014 года.
Стоит сказать, что в то время к ОАО «Ивлеспром» имел отношение Андрей Кабанов, который в 2014 году будет назначен на должность первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области.
Для осуществления заготовки древесины ОАО «Ивлеспром» заключил договор подряда только с одним индивидуальным предпринимателем - с Н.А.Франц.
Стороны договорились о том, что весь полученный лесоматериал Франц будет передавать «Ивлеспрому». Другими словами, что происходит с материалом дальше, куда и как реализуется древесина, - все это входило в зону компетенции «Ивлеспрома».

Итак, «Ивлеспром» согласовал декларацию с Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству, где была прописана площадь отведённого под вырубку леса.
Следующим шагом стало подписание между «Ивлеспромом» и ИП Франц договора подряда и утверждение актов приёма-передачи лесных участков. И только после того, как с бумажной волокитой было покончено, подрядчик приступил к вырубке леса.
Порядок работы был прост: общество предоставляло ИП Франц все разрешительные документы и до начала работы согласовывало лесную декларацию с Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству, а по окончании работы на участках ОАО «Ивлеспром» подписывало акты с Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и только потом подписывало акты приёма-передачи выполненных работ со своим подрядчиком ИП Франц.
Каких либо значительных нарушений выявлено не было, и претензий к работе ИП Франц ни у ОАО «Ивлеспром», ни у Комитета Ивановской области по лесным хозяйствам за весь исследуемый период отмечено не было.

Дальше же, по мнению Юрия Франца, к бизнесу "подключились" главная лесничая известного лесничества и ее помощник – бывший сотрудник МВД. 

Адвокат Юрия Франца, Анна Каткова, подчёркивает: «За его работой постоянно наблюдали Комитет по лесному хозяйству, прокуратура области, сам же «Ивлеспром», Вичугское лесничество, полиция! А ещё Комитет  по лесному хозяйству Ивановской области вначале принимал у «Ивлеспрома» делянки по актам приёма-сдачи на предмет отсутствия перерубов. В противном случае, Комитет никогда  не утвердил  бы «Ивлеспрому» лесную декларацию на следующий год».

В июне 2012 года конкуренты Франца решили использовать плановый дистанционный космический мониторинг лесного фонда Ивановской области. Согласно результатам мониторинга, которые были предоставлены в Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, был якобы выявлен ряд нарушений в районе Порздневского лесничества Ивановской области, где арендатором в то время являлся как раз тот самый ОАО «Ивлеспром».
«Всё обвинение, на котором построено уголовное дело, основано на спутниковом мониторинге нескольких, а именно 9 спорных лесных делянок. Для сравнения хочу пояснить, что когда был произведён спутниковый мониторинг соседних арендных участках, то было выявлено: на одном участке 80 таких же спорных делянок, на другом 60 делянок, но никаких уголовных дел по этим гораздо более масштабным фактам не возбудили», - поясняет нынешний руководитель ОАО «Ивлеспром» Андрей Харитонов.
Так же по наблюдению специалистов в наличии множество фактов, свидетельствующих о самых грубейших нарушениях лесного законодательства РФ, но каких-либо разбирательств, специальных проверок или следственных мероприятий по данным фактам не проводилось вообще.

По настоянию председателя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству Яблокова С.В. результаты мониторинга подозрительно быстро оказались на столе прокурора Лухского района Ивановской области, и теперь уже участки леса были исследованы созданной комиссией с выходом на место, в лес, для проверки результатов космического мониторинга. В комиссию входили даже представители ОАО «Ивлеспром».
По результатам актов натурного обследования участка лесного фонда арендуемых ОАО «Ивлеспром» участков были выявлены проектные нарушения в сторону значительного увеличения территории вырубки леса, то есть оказалось, что данные проекта лесоустройства и освоения лесов с планом работ сроком на 10 лет, выполненные «Мослеспроектом» по заказу ОАО «Ивлеспром» ещё в 2010 году, были сделаны с серьёзными нарушениями регламента и грубейшими топографическими ошибками, с большим искажением на местности.
Говорит сегодняшний руководитель «Ивлеспрома» Андрей Харитонов: «Данные проекты были выполнены с завышенным запасом древесины на гектаре, так, где по факту в наличии существует не более 200 куб. леса на 1га., то в проектах выполненных «Мослеспроектом» указано не менее 350-370 куб. леса на 1 га.»

По настоянию «Ивлеспрома» лесной фонд снова оценили в июне 2013 года.  Вновь была создана комиссия и проведена повторная проверка под контролем уполномоченного по правам человека Ивановской области Кабанова.
Однако председатель  комитета Ивановской области по лесному хозяйству С.В.Яблоков направляет некую документацию в правоохранительные органы, по которой, якобы, Франц лес рубил все-таки незаконно. (Защита Франца считает эти документы сфабрикованными)
По заявлению главной лесничей Вичугского лесничества И.В.Безверховой и на основании акта проверки ОКГУ «Вичугское лесничество» Ивановской области, выполненного в ноябре 2013, а так же сьёмки  ФГУП «Рослесинфоторг» космического мониторинга проведённого июне 2012 года, ФСБ России по Ивановской области проводит ряд оперативно-розыскных мероприятий совместно с УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области, и в результате возбуждается уголовное дело по ст.260 ч.3 УК РФ.
Вдумайтесь, какие солидные правоохранительные организации Ивановской области принимали  участие в данных оперативно-розыскных действиях: прокуратура Ивановской области, ФСБ России по Ивановской области, УЭБ и ПК УМВД России по Ивановской области.
Как в захватывающих голливудских боевиках, ивановские правоохранители  в ходе предварительного следствия провели целый ряд обысков, было организовано прослушивание телефонных переговоров, за Францем, Стаценко и другими подозреваемыми установлено наружное наблюдение.
А далее натиск следствия стал нарастать.

Так, в декабре 2014 года, перед новым годом, был задержан и помещён под стражу руководитель ОАО «Ивлеспром» Стаценко А.В., а немного позднее был задержан сотрудник  ОАО «Ивлеспром» мастер Маннов А.Г.
А затем задержан и допрошен и сам «главарь ивановской мафии» Юрий Франц.
Допрошенные следствием директор «Ивлеспрома» Стаценко А.В. и Юрий Франц давать «признательные показания» по уголовному делу категорически отказались.
Так же они не захотели подтверждать «разработанную» следствием версию совершения ими масштабного хищения лесных ресурсов, несмотря  на то, что на Стасенко в ИВС было оказано серьёзное давление.
«На меня тоже было неоднократно оказано мощное психологическое давление со стороны органов предварительного следствия, следователем и оперативниками, в расчёте в последствии, вероятно, основываясь на моих «признательных» показаниях скомпрометировать, изобличить и привлечь к уголовной ответственности Кабанова, который к этому моменту уже был первым заместителем Председателя Правительства Ивановской области», - вспоминает Юрий Франц.

Но у следствия всё таки был «нужный» свидетель, допрошенный в качестве подозреваемого в декабря 2014 года лесничий Маннов дал «объективные» показания. Подозреваемый Маннов А.Г.  добровольно заявил ходатайство о его дополнительном допросе в качестве подозреваемого и дал «чистосердечные признания», что он виновен: мол, увеличивал делянки для Франца за денежное вознаграждение, которое получал от директора «Ивлеспрома» Стасенко.
Искреннее удивление это факт вызывает у адвоката Анны Катковой: «Давно не встречала в своей практике такого откровенно сфабрикованного дела! Дело, которое было изначально возбуждено и полностью строится только на одних домыслах следствия и лжесвидетельстве. Более того, в дальнейшем от своих показаний Маннов полностью отказался и, давая показания в ходе судебного заседания, признал, что оговорил себя и оклеветал Стаценко и Франца под давлением следователя и оперативников. Так же Маннов публично принёс свои извинения лично Стаценко за то, что именного после его показаний Стаценко предъявили обвинение и он провёл несколько месяцев под стражей»

40 томов уголовного дела были переданы на  рассмотрение в Палехский районный суд Ивановской области.
К настоящему времени состоялось  уже более десяти судебных заседаний. За это время были допрошены  работники Вичугского лесничества, Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, работники  ОАО «Ивлеспром», судом изучен ряд документов, представленных обвинением.
В соответствии  с версией обвинения Юрий Франц, выступая в роли организатора, предложил сотрудникам ОАО «Ивлеспрома» Стасенко А. В. и Маннову А. Г. совершить незаконные рубки леса на  арендованных Обществом участках леса. Франц предоставлял рабочих, технику, орудия труда и реализовывал незаконно заготовленную древесину, как указано в материалах дела.
Свою преступную деятельность по незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере организованная Францем команда вела на протяжении 2,5 лет в период с января 2010 года по июнь 2012 года на территориях,  арендованных ОАО «Ивлеспром», расположенных в Порздневском участковом лесничестве «Вичугское лесничество» Ивановской области.
Францу предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ, до 7 лет лишения свободы, по 9 эпизодам, общая сумма нанесённого государству ущерба - более 22 миллионов рублей.

Изучая это странное дело всё время задаёшься одним вопросом: как Францу с его 15-20 работниками, с технически ограниченными, можно сказать, скромными средствами производства, удавалось на протяжении 2,5 лет заниматься незаконной рубкой леса под самым носом у Комитета по лесному  хозяйству Ивановской области и Вичугского лесничества, прокуратуры, сотрудников полиции, пожарного надзора, а общий объем незаконно вырубленных лесных насаждений, по утверждению следствия, составляет почти 4 000 м3, что равняется примерно 70 товарным вагонам, доверху нагруженных кругляком?

В своём обращении к Секретарю Общественной Палаты РФ
первому вице-президенту Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Юрий Франц пишет:
«Очевидно, что инкриминируемая мне сумма ущерба в  22 024 086 рублей, в товарном эквиваленте составляет не менее 3700 м.куб., причём по мнению обвинителей, самого лучшего круглого леса лиственных и сосновых пород, примерно в одинаковом соотношении 50/50, но никто не учёл, что в Порздневском лесничестве «листва» составляет (т.е. берёза и тд.) 70-80% всего лесного массива. В этой связи возникает вопрос:  откуда вдруг в актах проверок пересчёта взялось такое количество деловой берёзы?»
Далее в своём обращении, Франц поясняет: «ИП Франц за год официально заготавливал всего не более 8000-9000 м.кублеса, причём разных, в том числе и леса лиственных пород, и различного качества. Поэтому незаметно вырубить и затем бесследно реализовать практически 40% от всего своего годового объёма небольшой бригаде просто не представляется возможным! Кроме того, ИП Франц Н.А. самостоятельно не занимается переработкой круглого леса, а только производит его вырубку и заготовку».

Возникает вопрос: куда регулярно, а самое главное тайно и бесследно Юрий Франц сдавал свой незаконно вырубленный лес и ещё в таких больших количествах? А где преступно добытые миллионы рублей? Ведь деньги не берутся из ниоткуда и в никуда не исчезают, другими словами деньги всегда оставляют след. Так кому Юрий Франц продавал лес и куда потом подевал целых 22 миллиона рублей?

За время следствия Юрий Франц обращался за помощью в Общественную палату РФ, к депутатам Государственной Думы, к членам Совета Федерации. Но никакой помощи или обнадёживающего ответа ниоткуда и ни от кого не получил, только формальные отписки.
Никто не обратил внимания на трагедию малого предпринимателя из российской глубинки - ведь вопрос не резонансный, по центральным каналам телевидения не покажут. Но ни народных избранников федерального уровня, ни прокуратуру Ивановской области не смутило наличие огромного количества несостыковок и противоречий в материалах уголовного дела, отсутствие реальных свидетелей и убедительных доказательств виновности Франца, не заинтересовало их так же и то, что у назначенного ими «крайнего стрелочника» есть семья: двое детей школьного возраста и больная раком жена.
Никого не интересует, что мелкий бизнес Франца полностью уничтожен за 18 месяцев следствия.

Вот вопросы, ответов на которые нет в материалах уголовного дела:

1. ОАО «Ивлеспром» с 2004 года арендует участки леса в Ивановской области и согласовывает всю свою лесозаготовительную деятельность с Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству. Юрий Франц был всего лишь подрядчиком «Ивлеспрома» по договору подряда. Все необходимые для рубки документы  предоставлялись Францу  всё тем же «Ивлеспромом», даже делянки отводились Францу сотрудниками "Ивлеспрома", работу бригад Франца  постоянно контролировали  сотрудники Комитета по лесному хозяйству, прокуратура, сами же сотрудники Ивлеспрома и Вичугского лесничества, и ещё полиция и налоговая служба. Делянки также принимались Ивлеспромом, о чем составлялся акт приёма-сдачи участка леса. Так и почему же раньше никогда и ни от кого не было никаких претензий к Францу по поводу перерубов?
Допрошенные в суде представители власти и сотрудники Вичугского лесничества утверждают, что в их обязанности  контроль за лесозаготовительной деятельностью  арендатора не входил, данная организация проверялась исключительно только на предмет соблюдения правил пожарной безопасности и лесовосстановительных работ. Но тогда в чью же обязанность входит контроль за лесозаготовительной деятельностью на просторах Ивановской области, кто отвечает за данный объект федеральной собственности на территории Вичугского  лесничества Ивановской области?
  
2. Где же те самые акты, подписанные «Ивлеспромом» и Комитетом по лесному хозяйству Ивановской области за период более трёх лет, указываемый обвинением, как период совершения Францем незаконной вырубки леса на участках «Ивлеспрома»? Оказывается, все акты утеряны и предоставлены суду быть не могут!
Тогда почему спокойно ушёл на заслуженный отдых и не понёс никого наказания бывший руководитель Комитета по лесному хозяйству Яблоков и его подручные?
И совсем уж становится всё непонятно и запутано, когда выясняется, что сейчас, когда уголовное дело в отношении Франца и бывшего директора «Ивлеспрома» Стаценко ещё  только рассматривается в суде, договор аренды с ОАО «Ивлеспром» продлён Комитетом по лесному хозяйству Ивановской области сроком аж до 49 лет! Как?

3. Вызывает не меньшее удивление и следующий факт: дистанционный космический мониторинг, выявивший перерубы на вменённых Францу участках леса, проводился в июне 2012 года, при этом натурное обследование  указанных участков проводилось Вичугским лесничеством по указанию Комитета по лесному хозяйству в мае 2013 года, то есть год спустя, а уголовное дело возбуждено в декабре 2013 года, то есть ещё спустя полгода. Что происходило в указанный период времени на этих делянках? Это неизвестно никому.
Вызывает так же недоумение и состав комиссии по точковке пней: помощник лесничего по Лухскому району и два работника Вичугского лесничества, не имеющие  никакого специального образования в сфере лесохозяйственной деятельности и даже достаточного опыта работы в отрасли. 

В судебном заседании было установлено, что некоторые  перечётные ведомости, как бы так мягко сказать, «дооформлялись» и делалось это прямо в лесничестве: в «шапке» указывались номер квартала и выдела, подсчитывалось количество деревьев и кубатура леса. Были также установлены факты переписывания в лесничестве  черновиков перечётных ведомостей , которые заполнялись непосредственно на делянках.
  
О доказательствах вины.

Никаких прямых доказательств вины Франца нет. Напротив, как указывалось выше, на протяжении всей его деятельности  не было претензий по перерубам, несмотря на регулярный и тщательный контроль его работы. Сами по себе данные космического мониторинга не являются доказательством его или чьей либо вины. Лес – место общедоступное и зайти туда может кто угодно и когда угодно.

Кроме того, время самих незаконных рубок достоверно не установлено.
Экспертиза АНО «Центр Экологических Экспертиз», выполненная по заказу УМВД по Ивановской области и под чутким контролем следствия, выводы которой явно «притянуты» к обвинению, проведена с грубым нарушением методик и является недостоверным и недопустимым доказательством. «Определение возраста предполагаемой рубки по внешним признакам крупных древесных остатков даёт погрешность в 15 лет», — говорит доцент кафедры «Общей экологии, физиологии растений и древесиноведения» Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С.М. Кирова А. Кузнецов.
Эксперты Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета сказали: «Предшествующее экспертное заключение, выполненное АНО «Центр Экологических Экспертиз», не является законченным и удовлетворительным и не может быть использовано в качестве достоверного исследования, вследствие содержащихся в нём ошибок и недостоверности выводов. При установлении времени предполагаемой рубки в работе были использованы ботанические методы, которые могут давать погрешность в 10-15 лет".
 Никто не обратил внимания и на другие не менее странные обстоятельства и вопиющие противоречия уголовного дела Франца.

Более того, есть основание полагать, что отсутствует само событие инкриминируемого Францу преступления, поскольку, согласно показаниям заместителя генерального директора ОАО «Ивлеспром» Харитонова А. В., в подавляющем большинстве, из вменённых подсудимым делянок, все рубки были произведены в границах задекларированных делянок. Харитонов полагает, что данные космического мониторинга, выявившего факты незаконных рубок, являются абсолютно некорректными, так как в разряд «незаконных рубок» попали болота, молодняки, лесные просеки и дороги!
Справедливости ради, надо заметить, что руководство ОАО «Ивлеспром» поставило в известность Комитет Ивановской области по лесному хозяйству о выявленных многочисленных нарушениях в материалах лесоустройства  и ходатайствовал о повторном комиссионном обследовании  всех вменяемых кварталов. Однако данная просьба так и осталась без ответа.

Выводы «Ивлеспрома» о некорректности указанных документов были полностью подтверждены официальным экспертным заключением Торгово-промышленной палаты Костромской области. Данная лесотехническая экспертиза полностью подтверждает грубейшие ошибки «Мослеспроекта» и использованной им картографии, а так же обнаруживает явный заказной характер уголовного дела.

Похоже,  в этой истории есть некий бенефициар-заказчик, очень влиятельный и с высокой вероятностью активно занятый в бизнесе, в лесной отрасли Ивановской области. Это может быть чиновник или предприниматель, группа лиц или крупная коммерческая структура, но суть в том, что данный бенефициар, который решил взять под свой полный контроль лесные угодья, для чего и сфабриковал уголовное дело против Юрия Франца как единственного подрядчика «Ивлеспрома» и Стаценко как директора «Ивлеспрома».
Причём основной задачей на пути достижения указанной цели было найти любой ценой компромат на Андрея Кабанова, который в 2014 году был назначен на должность первого заместителя Председателя Правительства Ивановской области.

Каков же итог этой драматической истории?
Пока идёт суд, подводить итоги и делать выводы преждевременно, но судьбы людей, честно работавших на своих местах, уже сломаны.

Вспоминается сейчас речь Президента России В.В. Путина в его Послании к Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 года:
«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым «экономическим составам». По итогам, приговором закончились лишь 15% дел (30 тысяч дел). При этом почти 85% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли свой бизнес. То есть их «попрессовали», обобрали отпустили. Это прямое разрушение делового климата».
Слушая эти слова, подумалось про простого лесоруба, мелкого предпринимателя Юрия Франца из Ивановской области, с которым именно так и поступают, и именно в тот момент, когда Президент России обращается ко всей стране!

Сколько уже сказано, сколько написано в российских СМИ о том, что давление коррумпированного чиновничества, особенно на малый и средний бизнес, необходимо немедленно прекратить! В ответ на серьёзное требование президента России «прекратить кошмарить бизнес», в регионах, на местах не только продолжают «не замечать» сигналов президента, но и наоборот, произвол бюрократической машины только набирает обороты!
В результате те люди, которые в России решили взять свою судьбу в свои руки и заняться собственным делом, часто превращают свою жизнь в  хождение по мукам. Коррумпированные чиновники не только продолжают напрочь разрушать тот самый деловой климат, о котором говорит Президент России, но и выталкивают самую активную часть населения страны, тот самый, едва зародившийся средний класс России, в волну протестных настроений!
Никакая пропаганда российских СМИ после таких ивановских историй не сможет убедить российских граждан, людей,  в подавляющей части образованных, профессиональных и думающих, что жизнь, показананная им по телевизору и то, что они видят в реальности, - это одна и та же жизнь.. Они не просто видят истинное положение дел в стране, они чувствуют его на себе, причём ежедневно.
К чему может привести всё нарастающий произвол чиновников в регионах, при молчаливом равнодушии федеральных властей? Ясно только одно, что произвол порождается вседозволенностью, а вседозволенность порождается безнаказанностью, но всё вместе это даст власти России только одно - протестные потрясения и социальный взрыв в стране.