Реклама
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Репортажи
07.07.2016
1562

СПОР О ПАМЯТНИКАХ ПРИРОДЫ

4 тысячи гектаров лесных угодий и земельных участков под Плесом и в самом городе могут вновь стать памятниками природы Ивановской области. Кедровая и березовая рощи, гора Левитана, территории трех соцучреждений лишились охранного статуса в 2010 по Указу губернатора. Общественники из народного фронта спустя годы оспорили это решение в областном суде. Почему суд признал незаконность нормативного акта? Чем это грозит нынешним арендаторам, и какова реакция правительства - в нашем материале.

Указ пятилетней давности, подписанный исполняющим обязанности губернатора Павлом Коньковым, лишил охранного статуса 5 объектов. 3 - в черте города: гора Левитана, Левитановская роща и территория санатория «Плес». 2 - за пределами: земли санатория «Порошино» и кедровая роща. Она с 2012 года в аренде - у общества «Орион», это бывшая управляющая компания фонда ДАР.

Памятниками природы эти участки стали в середине прошлого века решением областного совета народных депутатов. Спустя десятилетие уже другие депутаты - законодательного собрания - лишили объекты охранного статуса.

Гражданин Анатолий Лапшин тогда обратился в суд, чтобы оспорить решение. И выиграл. Именно он выступил в качестве истца и в этот раз. Юридическую поддержку активисту оказывали юристы Народного фронта. В суде интересы Лапшина представлял эксперт центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии Сергей Касьянов.

Сергей Касьянов, эксперт центра общественного мониторинга ОНФ: «Основная цель и задача этих исковых требований – это, конечно, вернуть этот статус. Соответственно, расставить везде границы, чтобы они были определены. И, соответственно, возвратить всё в то состояние, которое было».

Административный иск судом был удовлетворен. Признал право гражданина Лапшина на благоприятную окружающую среду, а также незаконность действий ответчика. Суд установил, что подобному Указу должна предшествовать экологическая экспертиза памятников природы. Решение в законную силу пока не вступило. Правительство намерено его обжаловать в верховном суде, поскольку считает: эти участки входят в плесский музей-заповедник и, соответственно, уже находятся под охранными обязательствами.

Интересно само решение суда - незаконным Указ признается не с момента его подписания, а лишь со дня вступления в силу судебного вердикта. Любопытно, что спор о судьбе природных памятников пришелся на старт кампании по созданию новых охранных территорий. Областная власть, как исполнительная, так и законодательная, готовится к году экологии. Еще в апреле на тематическом дне в облдуме было заявлено о дефиците подобных зон и необходимости создания новых.

Татьяна Прокопенко, Виктор Иванов. Программа «Губерния»
Поделиться:

Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Написать авторам
Здесь может быть Ваша реклама
Разделы
Не работает связь? ПОДПИШИСЬ:
Реклама