Рынок наружной рекламы в Иванове продолжает лихорадить. Сфера эта оказалась настолько запущенной, что рекламные места не расторговывались на конкурсах уже 3 года. Соответственно, и денег в городской бюджет этот долгосрочный простой не приносил. И вот первые лоты вроде как нашли своего хозяина в августе. Однако конкурс вызвал у предпринимателей подозрения, что провели процедуру с нарушением закона, что не обошлось здесь без коррупционной составляющей. На этой неделе состоялось судебное заседание, где оспаривалась как раз законность конкурса и его условий. Подробности – в репортаже нашего корреспондента.
Андрей в рекламной сфере чувствует себя, как рыба в воде. Сейчас сотрудничает с одним из крупнейших операторов наружки. Представительства компании по всей стране - более 50 регионов. Но с такой ситуацией, как в Иванове, ни он, ни его коллеги еще не сталкивались. Хотели в августе поучаствовать в конкурсе на право установки и эксплуатации рекламных конструкций в нашем городе. Однако как только юрист компании увидел проект договора и критерии, по которым должны были выбрать победителя, стало ясно, что им в Иванове не рады.
Андрей Пряхин, представитель АПР-Сити/ТДВ в г. Иваново: «Торги носили явно коррупционный характер и проводились для победы определенного оператора. Результатом проведения торгов являлось устранение конкуренции и выпадение доходов в бюджет».
Речь идет о том, что победителем конкурса стала компания, представители которой первыми подали заявку. Таким образом придуманы критерии отбора. Если обратить внимание на протокол, то здесь можно увидеть, что нос в нос шли два конкурента. Набрали по своим предложениям одинаковое количество баллов. При этом выиграло все же ООО «Телекомрешение». Кто первым встал - того и тапки. Ну, какой это конкурс?
Олег Лебедев, депутат гордумы: «Критерии должны быть одни – как прописано в 44-м ФЗ. Критерий должен быть - цена... подрядчика, заказчика - в данном случае того, кто будет размещать эту рекламу. Другие критерии очень субъективны. Когда есть субъективность, всегда есть соблазн как-то подкорректировать результаты конкурса».
Депутат еще полгода назад говорил, что критерии у этих конкурсов слишком абстрактные. То ли дело электронный аукцион. Всё обезличено и максимально честно. Надежды возлагали на нового тогда начальника управления по наружной рекламе Ирину Цветкову. Бизнесмены жаловались на кулуарные решения. Впрочем, и сейчас посторонних на комиссию стараются не приглашать. Даже если это депутат. Олегу Юрьевичу отказали в его просьбе поучаствовать. Но больше всего жалоб было на то, что в городе нет графической схемы рекламных мест.
Утвержденная схема содержит сразу несколько рекламных мест с одинаковой адресной привязкой. Например, щит на проспекте Ленина у дома №100. Получается, что его можно установить хоть здесь. Хоть здесь - с этой стороны дороги. Это будет законно. И так на протяжении всей длины дома».
Как без утверждённой схемы вообще можно проводить торги? Более того, выяснилось, что победитель получил приятный бонус, о котором не знали другие участники. Продавали места под призматроны, а теперь вместо них можно устанавливать обычные статичные щиты. Они дешевле. При этом денег в бюджет принесут в разы меньше.
Андрей Пряхин, представитель АПР-Сити/ТДВ в г. Иваново: «Включено более 60 конструкций типа призматрон. Ежегодный платеж в бюджет составит 4,5 млн рублей в год. При замене типов конструкции на статичные размер платежа уменьшится и составит 1,5 млн рублей в год. Соответственно, победитель торгов порядка 40 млн сэкономит на типе конструкции, которую необходимо установить».
Ну, а казна недополучит как минимум 3 миллиона. Городской бюджет, видимо, у нас в дополнительных вливаниях не нуждается. Их, богатых, не поймешь. Говорят, даже планетарий собрались строить.
Валентина Перекрестова, Иван Сахаров. Программа «Губерния»
Подробности этой истории вы можете увидеть в программе «Губерния Итоги» уже в эту субботу. В 7 вечера на «Барсе» и в 18.30 на канале 7х7.