ПО ДОЛГАМ "ТЕПЛИЧНОГО" ОТВЕТЯТ ДИРЕКТОРА?
По долгам "Тепличного", возможно, ответственность понесут бывшие директора предприятия. Соответствующий иск подал в Арбитражный суд конкурсный управляющий совхоза Владимир Максимов. Сумма иска равна сумме долга. Что это означает для ответчиков, и какие перспективы раскрывает перед предприятием-банкротом - в комментарии нашего корреспондента.
Именем одного из первых директоров "Тепличного", Константина Рупасова, названа площадь в Ново-Талицах. Старожилы говорят, что все следующие начальники "выезжали" на его достижениях. При Рупасове совхоз достиг больших успехов в развитии овощеводства, кроме того здесь была создана лаборатория шмелеводства, биоцентр, где впервые в России была освоена технология применения шмелей. В первом иске упоминались все последователи Рупасова - Владимир Бочков, Телман Фероян, Юрий Зерцалов, Иван Томаш и Владимир Бухарев. Во втором, исправленном иске фамилии сенатора Бочкова уже нет. Кроме директоров в списке потенциальных плательщиков по долгам значится департамент правительства Ивановской области и федеральное агентство по управлению федеральным имуществом. Совхоз изначально был федеральным предприятием, затем, после появления вопросов к его платежеспособности, область добилась передачи "Тепличного" в ее собственность. Это помогало решать сопутствующие проблемы, например, с котельной совхоза, которая отапливает все село. Но возобновить производство овощей это не помогло. "Тепличный" признан банкротом. Имущество должника будет распродано. Пока оно оценивается дороже, чем сумма долга. Но, похоже, управляющий ставит ликвидность овощеводческих останков под сомнение, если прибегает к необычному способу извлечения потерь - солидарному иску к бывшим руководителям. 379 миллионов рублей. По закону субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена в случае, когда имущества юридического лица не хватает для возмещения долга.
Сергей Хохлов. Программа "Губерния"
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter