Дело Грудистова. Апелляция

В областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Анатолию Грудистову. В июле его признали виновным в убийстве по неосторожности и освободили из-под стражи, зачтя месяцы, проведенные в СИЗО. Приговор, основанный на вердикте присяжных, обжаловали и отец погибшего, и прокуратура. Подробности - в репортаже.

Пропустить

Эта трагическая история случилась в июле 2019-го. Анатолий Грудистов приехал к ночному клубу «Рокко», чтобы защитить девушку своего друга. В ходе конфликта Грудистов достал травматический пистолет. Прозвучал выстрел, которым был убит Фазиль Балаев. С места событий стрелок скрылся, но спустя время сам сдался следствию. Написал явку с повинной и настаивал, что не собирался стрелять - его толкнули, на курок нажал случайно.

Обвинение все же было предъявлено в умышленном убийстве. Прокуроры просили для подсудимого 9 лет 10 месяцев колонии строгого режима. Дело рассматривалось судом присяжных, народные судьи усомнились в умышленности смертельного выстрела. С учетом их вердикта Грудистова приговорили к полутора годам ограничения свободы. Ему зачли срок, проведенный в следственном изоляторе и освободили из-под стражи в зале суда. Также он должен выплатить отцу убитого Фазиля Балаева, который был признан потерпевшим, 700 тысяч рублей.

Приговор этот обжаловали и гособвинители, и потерпевший. Балаев считает его незаконным и просит направить дело на новое рассмотрение с другим составом присяжных.

Потерпевший, отец Фазиля Балаева: «Я уже как с ума сошел. Как на убийство ничего не дают? Как это понять? Как муху убили. Это разве можно? За что его не судить, как положено? Ударил девчонку - пусть уголовное есть, причем здесь убивать. За один удар три года дают, а его за убийство отпускают на улицу. Это разве можно?».

О новом рассмотрении просит и прокуратура. В обоих апелляционных жалобах говорится о том, что адвокат Грудистова сыграл на националистической теме и фактически присяжные рассматривали дело не об убийстве человека, а об убийстве азербайджанца.

Юлия Андрианова-Стрепетова, судья Ивановского областного суда: «Адвокат подсудимого оказывал давление на присяжных заседателей, указывая на национальность его сына и допуская при этом явно дискриминационные высказывания, а также задавая ему провокационные и унизительные для него по национальному признаку вопросы и произнеся унизительную для него речь в прениях».

Адвокат в свою очередь назвал эти обвинения подрывающими доверие к правосудию. Он подчеркнул, что национальность убитого не раз озвучивали и сами обвинители, и свидетели обвинения, и такие доводы в апелляции говорят лишь об отсутствии серьезных аргументов за пересмотр дела.

Олег Бибик, адвокат Анатолия Грудистова: «Главное, набрать таких примеров побольше, чтобы убедить апелляционную инстанцию в том, что виной всему не бездоказательность и беспомощность, порой абсурдность и несостоятельность обвинения, а именно эти слова и действия защиты повлияли на то, что присяжные не поддержали обвинение».

В ходе рассмотрения апелляций стороны вновь попробуют убедить суд в своей правоте. Судебные прения назначены на следующую среду.

Татьяна Прокопенко, Григорий Мартьянов. Телекомпания «Барс»

Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Написать авторам

Здесь может быть Ваша реклама

Дело Грудистова. Апелляция

Подборки на тему

Поделиться материалом