В Ленинском районном суде в четверг прошли прения по уголовному делу Анатолия Грудистова. Напомним, повторный процесс идет с участием присяжных. Представители обвинения и защиты пытались убедить народных судей в верности своей трактовки события, которое произошло в июле позапрошлого года у ночного клуба «Рокко». Наш репортаж - из зала суда.
В ту ночь в июле 2019-го 28-летний Фазиль Балаев, будучи пьяным, у ночного клуба дважды ударил девушку после того, как она отказалась с ним знакомиться и дала пощечину, когда он стал её хватать. За девушку заступились очевидцы, а она позвонила своему парню и попросила приехать. Анатолий Грудистов приехал вместе с ним. С собой он взял травматический пистолет. В ходе конфликта Грудистов выстрелил в Балаева. Выстрел стал смертельным. Стрелка обвинили в убийстве. Умышленном.
После смертельного выстрела Грудистов исчез. Лишь через 10 дней он пришел с повинной. В прениях защитник потерпевшего Сергей Травин говорил о том, что он мог использовать это время для давления на свидетелей. Да и сейчас, по словам адвоката отца погибшего, находясь на свободе Грудистов может влиять на судебное следствие.
Напомним, на свободе Анатолий Грудистов оказался не просто так. Приговор по этому делу уже выносился. На предыдущем процессе присяжные посчитали убийство Балаева непредумышленным. Они поверили словам подсудимого о случайности выстрела, посчитали, что обвинение не предоставило убедительных доказательств умысла. В итоге суд наказал Грудистова полутора годами ограничения свободы и засчитал время проведенное им в СИЗО. Отец погибшего не согласился с таким приговором и оспорил его.
Сейчас, на повторном процессе, его интересы отстаивают сразу два адвоката. Они солидарны с мнением гособвинителей.
Анатолий Грудистов продолжает стоять на своем. Приехал поддержать друга, который просил о помощи. Пистолет взял, чтобы пригрозить, если силы будут неравными. С этой же целью достал его в разгар конфликта. Выстрел был случайным - он потерял равновесие. А сбежал, поскольку был в шоке и испугался. В ходе процесса и обвинение и защита приводили свои доводы, вновь допрашивали свидетелей, трактовали по-разному одни и те же факты и доказательства, убеждали присяжных в истинности своей позиции. Защитник Грудистова, Олег Бибик, доказывал отсутствие умысла на убийство. Один раз он это уже доказал.
Впереди еще последнее слово подсудимого. Потом народные судьи должны будут ответить на несколько вопросов. Как правило о том, было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он в этом и заслуживает ли снисхождения, если виновен.
Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс».