Алексею Машкевичу вынесли обвинительный приговор
Фрунзенский районный суд в среду вынес приговор редактору издания «Тысяча инф Алексею Машкевичу». Он был признан виновным в клевете на судью Ленинского райсуда. Расскажем, какое наказание назначено, будет ли журналист оспаривать это решение и почему правозащитник Вальков считает, что была установка на обвинительный приговор.
Полина Куртенко, федеральный судья: «Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 298.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов».
120 часов из 360 возможных по данной статье. А мог быть и штраф до 2-х миллионов рублей. Но приговор - обвинительный. Для Алексея Машкевича неважно, насколько он строг или мягок. Журналист не считает себя виновным.
Алексей Машкевич, главный редактор издания «1000 инф»: « Для меня приговор абсолютно ожидаемый, я об этом говорил и в своем последнем слове, о том, что у нас существует единая система правоохранителей, которая штампует дела, прокуроры их утверждают. У меня, конечно, была слабая надежда, что суд не входит в эту систему, но это же наивно, да? Я столько пишу о судебной системе, что в обвинительном уклоне, как минимум, первой инстанции я уверен. Я естественно пойду до конца, я себя виновным не считаю и не признаю. Мне стыдно за это решение».
Напомним, в одной из статей журналист приписал слова прокурора судье Юлии Раскиной, потом была еще одна публикация об отсутствии комментариев со стороны судейского сообщества. Следствие и прокуратура посчитали публикации клеветой, подрывающей авторитет суда. Алексею Машкевичу представили доказательства его заблуждения, он признал ошибку и заявил, что она не была умышленной. Психолого-лингвистическая экспертиза, представленная в суде обвинением, этот умысел доказывала. Вот только, по словам защиты, она сама являлась недопустимым доказательством.
Наталья Щелканова, адвокат А. Машкевича: «Такие экспертизы психолого-лингвистические, любые психологические экспертизы, они могут по нашему законодательству проводиться только государственными предприятиями, организациями, экспертными учреждениями. Данная организация была негосударственной, то есть экспертиза не может учитываться в качестве доказательства по делу Машкевича. И получается, что больше следствием, ни предварительным, ни гособвинением не было предъявлено никаких доказательств умысла именно Машкевича на то, чтобы совершить преступление в отношении судьи Раскиной».
Ивановский правозащитник Сергей Вальков внимательно следил за ходом этого процесса. Пришел и на приговор.
Сергей Вальков, правозащитник: «Сам процесс он выеденного яйца не стоит, обвинение бездоказательно. Оно вообще... состава-то преступления нет. Просто нет состава преступления , потому что здесь нет клеветы, потому что человек просто реально ошибся. Это может случиться с каждым. Очевидно есть установка такая, чтобы был обвинительный приговор. Мы с таким сталкиваемся не впервые, к сожалению, уже нас этим трудно удивить».
Коллеги-журналисты, пришедшие поддержать Алексея Машкевича уверены, что он будет отстаивать свою правоту до конца. Они не сомневаются в том, что ни о какой умышленной клевете речи не идет.
Анна Семенова, журналист издания «1000 Инф»: «С моей точки зрения здесь существует журналистская ошибка, которые мы все допускаем в течение нашей работы. И фактически Алексея Владимировича Машкевича, на мой взгляд, в данном случае наказали за ошибку, что уголовным кодексом не предусмотрено. И соответственно есть решение Верховного суда по этому поводу».
Приговор не вступил в законную силу, у сторон есть время его обжаловать. Алексей Машкевич уже заявил, что будет подавать апелляционную жалобу.
Татьяна Прокопенко, Максим Шишкин, телекомпания «Барс».
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter