Превышение полномочий или техническая ошибка?
Ленинский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Павла Данелюка. Бывшего 1-го заместителя директора департамента дорожного хозяйства и транспорта обвинили в превышении должностных полномочий. Экс-чиновник вину не признает. В суде он пояснил, что произошла техническая ошибка, повторной оплаты работ не было. Подробности - в репортаже.
Павел Данелюк был назначен 1-м заместителем дорожного департамента в июне 2019-го, проработал 2 года. По версии следствия, в 2020 году он допустил повторную оплату одних и тех же дорожных работ ивановской компании «НСК», тем самым совершив умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Тогда 24 июля департамент заключил контракт с фирмой на ремонт разрушенных участков дороги Красное-Майдаково-Парское. По итогам исполнения «Независимой строительной компании» заплатили из дорожного фонда 174 млн рублей. При этом во время выезда для приемки чиновники увидели, что дорога требует дополнительных работ - в техзадание изначально были включены не все плохие участки.
Уже в ноябре с «НСК» был заключен еще один контракт по этой же дороге. Он обошелся бюджету в 58 млн рублей. Причем, как считает следствие, в техзадание были включены ранее отремонтированные 2 километра 700 метров. А чиновник не проверил документы и не сравнил список участков нового контракта с предыдущим. В итоге строительной фирме из бюджета переплатили 5 млн рублей. Акты приемки работ и справки подписаны Данелюком. Кроме того, дополнительный ремонт «НСК» начала проводить еще до завершения аукциона и заключения с фирмой контракта.
Оксана Костомарова, гособвинитель: «Данелюк в полной мере сознательно допускал, что своими умышленными действиями удостоверяет корыстные интересы третьих лиц ООО «НСК», умышленные действия Данелюка привели к необоснованному расходованию средств областного бюджета в размере 5 230 029,41 руб., что повлекло существенной нарушение прав и законных интересов граждан».
Потерпевшим в уголовном деле признан областной департамент дорожного хозяйства. Представитель его в суд не явился уже во второй раз. Между тем, Павел Данелюк пояснил суду, что вину не признает и никаких умышленных противоправных действий не совершал.
Павел Данелюк, бывший 1-й зам. директора областного департамента дорожного хозяйства: «По указанным в обвинительном заключении контрактам допущена техническая ошибка, которая должна была быть выявлена и устранена не мной, а подчиненными мне сотрудниками. Задвоения работ не произошло, ущерб не причинен».
Более подробные пояснения он намерен дать позже в ходе судебного следствия после исследования доказательств обвинения.
Татьяна Прокопенко. Владимир Хмелев. Телекомпания «Барс».
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter