Реклама
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Репортажи
/
Здоровье
19.12.2024
7251

Облбольница выплатит более 5 млн родственникам умершей пациентки

Областная больница выплатит более 5 миллионов рублей маме и сестре умершей пациентки. В среду после рассмотрения апелляционной жалобы решение суда вступило в законную силу. Трагедия случилась еще в январе 2020. В марте было возбуждено уголовное дело, но спустя 2 года его прекратили за отсутствием события преступления. Родственники еще до этого обратились с иском к нескольким медучреждениям города. Подробности - в репортаже.
Коротко предыстория. Более 10 лет назад у 30-летней Виктории невролог поликлиники №6 заподозрил аневризму. Женщину госпитализировали в облбольницу, потом направили в Москву в центр Бурденко, где успешно прооперировали. 
Лариса Шевела, мама Виктории: «При выписке сказали ей, если появится такая же боль, как перед разрывом, сразу же вызывайте скорую помощь, вас должны госпитализировать».
Боль пришла в январе 2020-го года, в четверг. Мама Виктории рассказывает, дочь вызвала скорую помощь и записалась в поликлинику к неврологу на пятницу. Врач, зная историю пациентки, вновь заподозрил аневризму, сам вызвал скорую, дал направление на госпитализацию и попросил отвезти в областную больницу. Там Виктории провели рентгенологическое исследование, но не увидели ничего страшного. 
Елизавета Шевела, сестра Виктории: «Она мне пишет, Слава Богу, все у меня хорошо, в голове у меня ничего нет, надо вот лечить позвонки, чего-то такое. Вот надо лекарства купить. Я говорю, ну давай, лечи. Слава Богу, мы все так переживали. Она говорит, да ничего страшного, все, говорит, пройдет». 
Суббота, воскресенье — боль не проходила. Лекарства не помогали, Виктория вновь записалась к неврологу в поликлинику. Пошла в понедельник, но упала в обморок возле нее. Пациентку, пришедшую в сознание, завели в здание. Прием в тот день вел другой врач-невролог. Виктории сделали укол и отправили домой. Сказали, звонить в скорую, если будет хуже. К боли добавилась тошнота, еще в поликлинике началась рвота. Друг, с которым Вика разговаривала по телефону, вызвал такси. Дома женщине стало хуже. Ни заснуть, ни просто полежать не удалось. 

Записи последних разговоров Вики со своим другом Юрием в тот понедельник остались в памяти телефона. Он был в Нижнем Новгороде и отчаявшись, оттуда вызвал скорую. Викторию госпитализировали в реанимацию больницы №3, она умерла на следующий день.
Лариса Шевела, мама Виктории: «Если бы вовремя, ее можно было бы спасти, потому что когда мы были в Бурденко, там и 5, и 6 было этих аневризм. Там делали благополучно операции, просто нужно было время». 
Друг Виктории написал заявление в следственный комитет, было возбуждено уголовное дело в связи с причинением смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Проверяли действия медиков скорой, третьей, четвертой и областной больниц. Оно расследовалось 2 года и было прекращено в мае 2022 в связи с отсутствием события преступления. Родственники узнали об этом, уже когда Советский районный суд рассматривал их гражданский иск и затребовал материалы дела.
Елизавета Шевела, сестра Виктории: «Мы вообще были не в курсе, мы думали, там продолжается вот это все».
Иск о возмещении морального вреда родные подали к нескольким медучреждениям: горбольнице №4, к которой относится поликлиника №6,  больнице №3, станции скорой помощи, областной больнице. Несмотря на то, что в рамках уголовного дела проводилось 3 экспертизы, суд инициировал еще одну. Были опрошены свидетели — родные, друг, медики.
Пируза Гарибян, юрист, представитель истцов: «Решением Советского районного суда исковые требования были удовлетворены частично, лишь к ответчику Ивановская областная клиническая больница. В пользу моих доверителей была взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого, а также расходы на погребение в полном объеме».
Больница подала апелляционную жалобу в областной суд, просит отменить это решение, а в новом отказать в удовлетворении исковых требований. Доводов два. Первый — рентгенолог, участвовавший в экспертной комиссии при проведении судебной экспертизы, не имел права давать заключения, так как не был наделен статусом эксперта. А другие эксперты не обладали знаниями в рентгенологии. Поэтому, по мнению ответчика, его заключение надо признать недопустимым. 
Наталья Белоусова, председатель судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда: «Второй довод, который приводится в апелляционной жалобе, это несоразмерность суммы, взысканной в качестве компенсации морального вреда. Ответчик полагает, что данная сумма является явно завышенной». 
Суд частично ограничил видеосъемку заседания, в частности, прения сторон. Представители четвертой городской и областной больниц и вовсе попросили их не снимать. Но поясняя свою позицию, юрист областной больницы говорил об отсутствии на их взгляд взаимосвязи между исследованием в клинике и смертью через 4 дня. 

К тому же случай Виктории, по мнению ответчика, был атипичным. Невролог поликлиники, направивший её в облбольницу, знал историю болезни и увидел лишь один соответствующий признак, пояснял юрист, а при обследовании в областной клинике этого признака уже не было. Замеченное уплотнение, в свою очередь, было принято за последствие предыдущей операции. 

Впрочем больница в суде была готова пойти на мировую, добровольно выплатить по миллиону рублей обоим истцам, такую сумму морального вреда они заявляли изначально, 2 года назад. Однако семья не согласилась, просила оставить решение Советского суда без изменений. Представитель прокуратуры поддержала их позицию. 
Наталья Белоусова, председатель судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда: «Решение Советского районного суда города Иванова оставить без изменения, апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения "Ивановская областная клиническая больница" без удовлетворения».
Решение вступило в законную силу в тот же день. У ответчика есть право обратиться в кассационный суд для пересмотра. А Лариса и Елизавета Шевела в свою очередь решили обратиться к председателю Следственного Комитета с просьбой проверить основания для прекращения уголовного дела. 

Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс».
Поделиться:

Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Написать авторам
Здесь может быть Ваша реклама
Разделы
Не работает связь? ПОДПИШИСЬ:
Реклама