Реклама
16+
Написать нам
Написать нам или предложить новость Разместить рекламу
Телефон горячей линии:
В нерабочие часы звонок принимает виртуальный помощник, который оперативно направит нам ваше сообщение
Для отправки сообщений, фото, видео
Репортажи
/
Власть
23.01.2025
5540

Судебные прения по делу о двойной оплате дорожных работ

Прокуратура просит условный срок для Павла Данелюка. Бывшего первого заместителя начальника департамента дорожного хозяйства обвиняют в превышении должностных полномочий. Сам он вину не признает и настаивает на полном оправдании В четверг в Ленинском районном суде прошли прения сторон. Детали уголовного дела - в репортаже.

Речь в обвинении идет о двух контрактах департамента с компанией «НСК» в 2020 году. Тогда в июле восстановили несколько разбитых участков дороги в Палехском и Родниковском районах. Работы обошлись в 174 миллиона рублей. Во время выезда для приемки чиновники увидели, что трасса требует дополнительных работ - в техзадание изначально включены не все плохие участки. «НСК» выиграла новый контракт - на 58 миллионов. И в него, по версии обвинения, включили ранее отремонтированные 2 километра 700 метров.

Оксана Костомарова, гособвинитель: «В рамках исполнения контракта от 5.11.2020 года производились работы на тех же участках автомобильной дороги Красное- Майдаково-Парское в Палехском, Родниковском районах, что и в рамках исполнения контракта от 24.07.2020 года. Стоимость выполненных работ составляет 5 млн 230 тыс 29 рублей 41 копейку».

Пять миллионов - это сумма ущерба бюджету, которую вменяют бывшему первому заму директора департамента. Он не сверил контракты, дал добро на оплату.

Оксана Костомарова, гособвинитель: «Прошу суд признать Данелюка виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года».

Данелюк вину не признавал и не признает. Настаивает, что работы проводились на разных участках одной дороги и никакого необоснованного расходования средств дорожного фонда допущено не было.

Павел Данелюк, бывший 1-й зам. директора департамента дорожного хозяйства: «В обвинении содержится утверждение, что я допустил повторный ремонт одних и тех же участков либо повторную оплату без выполнения работ. Ничего подобного. Ремонт по госконтрактам от 24.07.20 и от 5.11.20 проводились на разных участках дороги Красное-Майдаково-Парское последовательно. То есть участки граничили друг с другом, но не пересекались».

Павел Данелюк и его защитник считает, что приговор должен быть оправдательным. Ссылаются на недоказанность вины. По словам адвоката Виктора Хмары, строительно-техническая судебная экспертиза, на которую опирается обвинение, не дала однозначного ответа о границах отремонтированных участков. Экспертное заключение содержит ошибки и неточности.

Виктор Хмара, адвокат Павла Данелюка: «Исходя из этого невозможно сделать достоверный вывод о том, что границы соответствующих участков пересекаются и что причинен какой-либо ущерб».

Все, что хотел, Павел Данелюк сказал суду в прениях. Его последнее слово было коротким.

«Я прошу вас разобраться во всем, справедливо, обоснованно и принять решение единственно правильное и справедливое».

Приговор будет оглашен в ближайший понедельник.

Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс»

Поделиться:

Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Написать авторам
Здесь может быть Ваша реклама
Разделы
Не работает связь? ПОДПИШИСЬ:
Реклама