Дело обманутых дольщиков. Директор фирмы-застройщика вину не признает
Бывший директор компаний «Верамарк» и «Этажи» Михаил Соков рассчитывает на оправдательный приговор. Он не признает вину в хищении средств дольщиков жилищного комплекса «Зеленая Роща» и двух других домов в Авдотьине и Бакинском проезде. Ранее прокуратура просила для Сокова 8 лет лишения свободы со штрафом в 900 тысяч рублей. Репортаж из зала суда.
Второй день судебных прений. Свою позицию на этот раз озвучивали Михаил Соков и защитник. Ранее суд удовлетворил просьбу бывшего директора «Верамарка» — не снимать и не показывать его в процессе. Напомним, прокуратура просит для Сокова реальный срок, обвиняет в совершении мошенничества, то есть хищении средств дольщиков группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Еще двое участников сговора по версии обвинения — бывшие собственники стройкомпаний Зинькевич и Минович. Они в международном розыске. Михаил Соков с обвинением не согласен по всем пунктам. Настаивает на оправдании.
Михаил Соков: «С позиции сегодняшнего дня могу заключить, что моя вина в инкриминируемом преступлении отсутствует. Ни в каком сговоре я не состоял, подобных предложений даже не получал и не осведомлен о наличии таковых. Цели обмана участников долевого строительства не преследовал. Ни желания, ни возможности для этого не имел».
И он сам, и его адвокат Юрий Премилов поясняли суду, что основной причиной остановки строительства многоквартирных домов на улице Лежневской, в Авдотьине и Бакинском проезде стало банкротство Ивановской ДСК. ДСК являлось монополистом в производстве железобетонных панелей, которые должны были использоваться при строительстве 17-этажного комплекса «Зеленая Роща». По договору подряда компания должна была не только поставить материалы, но и смонтировать коробку. Причем расплатились с ДСК заранее.
Юрий Премилов, адвокат М. Сокова: «Договор "Верамарком" был полностью оплачен квартирами в строящемся доме. Известно, что ДСК эти квартиры успешно продала, прибавив примерно от 100 до 500 тысяч за каждую квартиру».
После остановки строительства Соков и его наниматели предпринимали различные усилия, чтобы решить проблему, говорит Юрий Премилов. Они обращались за поддержкой в правительство, Минстрой, пытались взыскать в арбитраже аванс.
Юрий Премилов, адвокат М. Сокова: «Одновременно "Верамарк" продолжал строительные работы на второй очереди жилого дома, возведение каркаса дома до максимально возможной высоты, заполнение внешних ограждающих конструкций, внутренних перегородок вплоть до весны 2017 года. Кроме того продолжались внутренние работы и на панельной части дома, остекление оконных проемов, разводка внутриквартирной электропроводки, прокладка магистральных сетей водоснабжения и канализации».
Продолжали строить другую секцию многоэтажки. В итоге, по версии защиты, застройщики, вопреки расчетам следствия, вложили во все 3 объекта больше денег, чем получили от дольщиков.
Обвинение в адрес Сокова и сам подсудимый, и его защитник считают не доказанным. Сумму причиненного ущерба тоже оспаривают, в частности, говорят, что к числу потерпевших отнесли тех, кто перекупал квартиры уже после возбуждения уголовного дела. Адвокат считает, что Михаил Соков должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Впереди еще последнее слово подсудимого, после чего суд удалится для вынесения приговора.
Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс»
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter