Дискредитация или помощь родственникам погибших на СВО
В дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации обвиняют главного редактора медиагруппы «Барс» Сергея Кустова. Административный протокол составили после размещения на сайте «Ивановоньюс» коллективного обращения родственников пропавших без вести бойцов СВО. В среду Фрунзенский суд огласил постановление. Что можно, а что нельзя писать про пропавших без вести - в репортаже.
Марина Зенина, корреспондент: «Родственники пропавших без вести из 98-й дивизии записали видеообращение к Путину» - так называлась публикация, которую рассматривают в суде. Разместили ее на сайте «Ивановоньюс» и во ВКонтакте 17 ноября. По сути она является расшифровкой соответствующего видеообращения. 17 родственников просили помощи в поиске своих мужей, сыновей и братьев, которые находились в зоне СВО. Они не могли их даже похоронить. Сперва в этом усмотрели фейк. А позже составили на гендиректора ООО «ТРК Барс» административный протокол за дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в зоне СВО».
Сергея Кустова обвиняют в том, что он разместил ложные, неточные или искаженные сведения, направленные на подрыв доверия к вооруженным силам. Распространил непроверенную информацию как правдивую. В конце января суд выслушал объяснения подозреваемого. Виновным себя Сергей Кустов не признает.
Сергей Кустов, гендиректор ООО «ТРК БАРС»: «В протоколе не указано, какая распространенная в тексте поста информация дискредитирует использование ВС РФ в зоне СВО; какая распространенная в тексте поста информация является ложной, какая – неточной, какая – искаженной, а также в чем конкретно такая информация дискредитирует использование ВС РФ; Само по себе размещение поста не указывает на содержание такой информации».
Дело основано на информации предоставленной воинской частью. Однако она противоречива. В одних документах написано, что некоторые, озвученные родственниками бойцы, вообще не проходили службу. В других документах, те же бойцы, числятся пропавшими без вести. На прошлом заседании сделали повторный запрос в воинскую часть, суд огласил еще один документ.
Евгения Морозова, судья: «При оформлении ответа на запрос заместителем начальника отдела произошла техническая опечатка. В результате которой Диков и Харчев были ошибочно внесены в список военнослужащих 98-ой воздушно-десантной дивизии».
Далее допросили инспектора УМВД Максима Буйлова, который составлял административный протокол. Он попросил не снимать его и не оглашать его личные данные в целях безопасности. Категоричного запрета суд не высказал. Сергей Кустов спросил, какие конкретно фразы в опубликованном обращении родственников являются дискредитацией использования Вооруженных Сил РФ.
Максим Буйлов, инспектор УМВД: «Ключевое слово, то есть хотелось бы: эвакуация тел не производится, воинские части и военкоматы не отвечают на наши запросы».
К материалам дела приобщили ответы воинской части. Согласно им, родственникам, которые фигурируют в публикации были даны ответы о судьбе их близких. А вот что ответили суду военные по поводу эвакуации тел.
Евгения Морозова, судья: «В связи с высокой плотностью огня в некоторых районах проведения СВО, эвакуация тел военнослужащих порой слишком осложнена или вовсе не представляется возможной».
Максим Буйлов однако по-прежнему считает фразы, использованные в публикации, дискредитирующими использование Вооруженных Сил РФ. Часть документов, которые есть в деле, полностью противоречат друг другу. Несмотря на то, что датированы одним числом и подписаны одним и тем же человеком.
Максим Буйлов, инспектор УМВД:
- Воспринималось это как уточняющие сведения, то есть они и не были как бы это, ни удалены, ни исключены из дела. Они оставлены. То есть это как уточняющие сведения были. Ну, к сожалению, не я их готовил, то есть это вопрос к Митрейкину и...
- Ну вы то оценивали это доказательство, я вас и спрашиваю, как же вы подложные документы в деле не оформили и не оценили.
- Это с вашей точки зрения вы считаете их подложными.
Инспектор заявил, что протокол по-прежнему поддерживает. Далее суд посмотрел видеозапись обращения родственников и задал уточняющие вопросы по спорной публикации.
Сергей Кустов, гендиректор ООО «ТРК БАРС»: «После появления этого обращения, количество родственников, которые стали к нам обращаться с просьбой присоединится к этому обращению выросло в разы. И просили дать координаты людей, чтобы им как-то скоординироваться и вместе этим заняться».
В ходатайстве о проведении лингвистической экспертизы Кустову отказали. После перерыва позицию прокуратуры высказывал старший помощник прокурора области Олег Трофимов. Он не присутствовал ни на просмотре видеозаписи, ни на допросе инспектора Максима Буйлова. Однако мнение успел составить за 2 часа. Считает, что недостоверность информации, опубликованной на сайте «Ивановоньюс» подтверждена материалами дела.
Олег Трофимов, ст. помощник прокурора области: «Полагаю, что в действиях Кустова как гендиректора, должностного лица, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.3.3 КОАП РФ. В ходе данного судебного заседания обстоятельств, отягчающих или смягчающих не установлено, в связи с чем, полагаю, что подлежит привлечению к административной ответственности».
Суд удалился в совещательную комнату. В итоге Сергея Кустова признали виновным. Ему назначили минимальный по данной статье штраф в 100 тысяч рублей. Гендиректор ТРК «Барс» планирует обжаловать постановление. Получили ли родственники пропавших без вести в зоне СВО тела своих родных, или какую-либо информацию о них, редакции неизвестно.
Марина Зенина. Григорий Мартьянов. Телекомпания «Барс».
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter