Ивановка, потерявшая ребенка и возможность забеременеть, судится с больницей
В 26 лет жительница Иванова лишилась ребенка и возможности когда-либо родить. Во время беременности Алене удалили аппендицит, серьезные осложнения после этого заметили не сразу. В результате молодая женщина вновь оказалась на операционном столе. В районном суде она выиграла 15-миллионный иск о возмещении морального вреда к больнице РЖД. Клиника оспорила это решение. В понедельник началось рассмотрение апелляции. Подробности - в репортаже.
Алена просила не показывать ее лицо. Беда случилась около трех лет назад. Она попала в больницу РЖД с аппендицитом на 17-й неделе беременности. Через девять дней ее выписали с сильной болью в животе. На такси из клиники пациентка отправилась в женскую консультацию. Там заподозрили воспаление придатка, выписали свечи. Через два дня Алену скорая отвезла в 4-ю горбольницу, потом она попала в НИИ материнства и детства, где и диагностировали перитонит. Беременность к этому времени уже было не сохранить, экстренно спасали жизнь мамы. Вырезать к тому же пришлось и матку, и яичники.
Пострадавшая и ее представитель винят клинику РЖД в том, что там не обращали внимание на каждодневные жалобы на боль после операции и допустили развитие серьёзных осложнений.
Татьяна Ефименко, представитель истца: «Не было по сути никакого наблюдения за ней. Предпринимались усилия только по купированию боли и не выяснялись причины этих болей у нее, что и послужило в последующем причиной развития абсцесса, перитонита и удаления репродуктивных органов».
Возбуждалось уголовное дело, проводились две экспертизы, однако расследование было прекращено. Тогда пострадавшая обратилась за помощью к юристу. В суд был подан иск о компенсации морального вреда к больнице, в которой удаляли аппендицит. В рамках гражданского дела проводилась еще одна экспертиза. В октябре прошлого года вынесено решение - клиника РЖД должна выплатить пациентке 15 миллионов рублей. Медучреждение не согласилось с ним, в апелляции просит изменить, снизив сумму, считает, что не учтены действия коллег в других больницах
Наталья Белоусова, председатель судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда: «Полагаю, что при рассмотрении дела подлежали учету все обстоятельства оказания медицинской помощи истицы на всех этапах оказания, следующих за периодом стационарного лечения истицы. Обращают внимание что из представленной медицинской документации следует, что клиническая картина заболевания отсутствовала, что также могло повлиять на принятие решения о размере компенсации морального вреда».
Ответчик приводил и другие доводы, а на заседании ходатайствовал о назначении новой экспертизы. В частности, для уточнения степени вины. Представитель истицы посчитал это намеренным затягиванием процесса. Юрист пояснял, что Алена сейчас вынуждена проходить платное лечение у репродуктологов.
Татьяна Ефименко, представитель истца: «Ей было оставлен только небольшой кусочек левого яичника и в настоящее время она проходит лечение, проходит исследование диагностическое в попытках получить яйцеклетку для суррогатной матери. Сама она выносить ребенка не сможет. Это был первый ребенок в этом браке».
Решение по апелляции суд отложил. Сторонам предложили обсудить мировое соглашение. Вопрос о новой экспертизе обсудят на следующем заседании.
Татьяна Прокопенко, Денис Железов, телекомпания «Барс»
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter