Суд решил, что Артёма Сосновикова должны были уволить в связи с утратой доверия
Уволить в связи с утратой доверия — суд согласился с прокуратурой, что бывшего исполняющего обязанности руководителя регионального следственного управления Следственного Комитета Артёма Сосновикова надо уволить именно с такой формулировкой. 30 апреля в Октябрьском суде вынесено решение по иску надзорного органа.
Артем Сосновиков возглавлял Первый отдел по расследованию особо важных дел, недолгое время исполнял обязанности руководителя СУ СК области. Уволился со службы в конце прошлого года — на пенсию по выслуге лет. В этом году прокуратура обратилась в суд, требуя, чтобы следственное управление изменило формулировку в приказе на увольнение в связи с утратой доверия. Причина — экс-следователь не принял мер к урегулированию конфликта интересов. А конфликт возник, когда Сосновиков исполнял обязанности руководителя, и коллега оказался в подчиненном положении.
Ксения Назарова, прокурор: «Кадровое подразделение Сосновиков об изменении временной регистрации не уведомил. Указанная регистрация была необходима Сосновикову исключительно для положительного решения в органы социальной защиты. По новому месту регистрации Сосновиков воспользовался правом на получение земельного участка на безвозмездной основе».
Представители Сосновикова, его супруга Юлия и адвокат Валерий Воронин считают иск безосновательным. О наличии конфликта и в чем он заключается, Сосновиков узнал от кадровиков 5 сентября прошлого года, а 9-го обратился в полицию, чтобы его сняли с регистрационного учета. Кроме того, уточняют юристы, когда Сосновиков прописывался у коллеги, тот не был у него в подчинении. А что касается земли, которую получила семья, как многодетная, так законность этого никто не оспаривает — ни в гражданском процессе, ни в уголовном.
Валерий Воронин, представитель Артема Сосновикова: «По сути своей вот, что я понял из данного дела. Прокуратура не может доказать в рамках иного процесса незаконность, необоснованность выделение Сосновиковым земельного участка, но глубоко убеждена, что сделано это неправильно. Поэтому, не имея возможности доказать незаконность, необоснованность выделения земельного участка и наказания его за эти, по мнению прокуратуры, незаконные действия, она вышла в суд с иском о том, что давайте его привлечем к дисциплинарной ответственности в виде изменения формулировки. Поскольку вот то, что он совершил, мы доказать не можем, а то что мы можем доказать, он не совершил. Но давайте его накажем».
Юлия Сосновикова заверяла суд, что на рабочих отношениях с коллегой прописка у него никак не влияла. Сосновиков в период руководства управлением не только премировал его, но и привлекал к дисциплинарной ответственности. Она тоже уверена, что их судят не за конфликт интересов в связи с регистрацией, а за полученный земельный участок. При этом истец, говорит Юлия Сосновикова, настаивает на самом суровом наказании за коррупционное правонарушение.
Юлия Сосновикова, представитель Артема Сосновикова: «Если в данном случае иск истца будет удовлетворен, то будет, таким образом, признано, что Сосновиков Артем Борисович — страшнейший коррупционер. И что позор такому сотруднику и об этом нужно во всех СМИ написать, о том, что он кого-то чего-то там не уведомил, по мнению кого-то. При том, что он исполнял свои обязанности добросовестно и никакого прямого умысла на совершение этих действий у него не было».
Ответчик по иску — СУ СК области, с требованиями прокуратуры согласен. Прения сторон прошли 30 апреля, и в тот же день вынесено решение: Артем Сосновиков должен быть уволен в связи с утратой доверия. В законную силу решение не вступило. Юлия Сосновикова подтвердила нам, что его будут обжаловать.
Татьяна Прокопенко. Максим Шишкин. Телекомпания «Барс».
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter