Сергей Кустов оспаривает приговор по делу о клевете
Судебная эпопея по уголовному делу главного редактора медиагруппы БАРС продолжается. Сергей Кустов обжалует решение, которым его признали виновным в клевете. Он считает его незаконным, вынесенным без опоры на презумпцию невиновности.
26 июня судья Сергей Новиков признал Сергея Кустова виновным в клевете с использованием служебного положения и назначил ему штраф в 500 тысяч рублей. Поводом стала публикация на сайте «Ивановоньюс». Сотрудники Центра по противодействию экстремизму УМВД по Ивановской области сочли клеветническими слова о том, что именно они администрируют телеграм-канал «Жизнь мента». 18 августа состоялось первое заседание по апелляционной жалобе. Сергей Кустов представил свои доводы и указал на нарушения, которые, по его мнению, были допущены при рассмотрении дела мировым судьей.
Сергей Кустов, главный редактор медиагруппы БАРС: «Судья Новиков крайне самонадеянно и незаконно посчитал, что ни заключение эксперта Кочеткова, ни пояснение специалиста Шушпанова, и он сам себе специалист по семантике, специалист по прагматике, специалист по судебной лингвистике. Причина понята: эксперт и специалист подтверждали позицию защиты, их слова противоречили обвинению, что судью не устраивало».
Кустов также поставил под сомнение выводы лингвистической экспертизы, которую проводил доцент кафедры русского языка Шуйского педагогического университета Владимир Кочетков. Отдельно он говорил об осмотре телефонов сотрудников Центра по противодействию экстремизму. По мнению Кустова, результаты этого следственного действия не позволяют сделать однозначный вывод.
Сергей Кустов: «Я не говорил о недостоверности осмотра, я говорил о недостаточности. Это все равно, что вы бы пришли к убийце, не нашли бы у него пулемет и сказали, что пулемета же нет. Ну, сегодня нет, он вчера вообще-то им воспользовался, когда людей убивал... Я на самом деле тоже редактирую телеграм-канал, вот в этом телефоне. Я могу сюда зайти и его отредактировать. Но я сейчас себя могу удалить из администраторов и вам показать: я не администратор. Офигеть доказательства!».
Свою позицию Кустов связывает и с тем, как в решении суда оценены материалы дела. Он считает, что некоторые выводы противоречат друг другу.
Сергей Кустов: «Судья пишет: проверка не убедительна. Ну так вы определитесь: либо проверки не было, либо проверка не убедительна. Тут одно другое исключает, это шизофрения, когда можно говорить, что ее не было, но она не убедительна».
Еще один аргумент защиты — события 24 марта 2026 года. В этот день гособвинитель попросил инициировать служебную проверку в отношении сотрудников Центра по противодействию экстремизму Коновалова, Кругликова и Киселева.
Сергей Кустов: «Она инициируется при наличии подозрений в совершении правонарушений. То есть во время судебного заседания обвинение вдруг решило, что есть основание подозревать сотрудников Центра в редактировании телеграм-канала и попросило провести проверку. Куда дальше? Мало того, что уже середина процесса, это как бы признание моей правоты».
В своем выступлении Сергей Кустов также обратил внимание на формулировки, которые, по его подсчетам, неоднократно используются в решении суда. В частности, речь идет о выражениях «явно надуманно», «доказательства защиты в безусловном порядке не свидетельствуют о невиновности» и «критически отнесся». Главред БАРСа уверен: судья использует их, потому что не может опровергнуть доказательства.
Сергей Кустов: «И как бы вы меня не просили по-доброму относиться к судье Новикову — не могу. Все это дело — это издевательство над здравым смыслом, всем это объективно понятно. Ну не детский же сад. И если у нас остался еще независимый суд, я прошу вас это безумие остановить».
Судебное заседание продолжится 31 августа. Суд удовлетворил ходатайство Сергея Кустова и пригласит следователя Королёву, которая занималась расследованием дела.
Софья Семенова. Григорий Мартьянов. Медиагруппа БАРС.
Нашли ошибку? Выделите мышкой и нажмите Ctrl+Enter